כיצד משפיעה הצעת פשרה על פיצול הדיון בתביעת תאונת דרכים?

|

פיצול דיון

יורם 28/12/13
בתביעת ת.ד ,לא ברור מה קרה ואיך קרה,יש נזק גופני קשה,השופט לפני זמן מה הציע פשרה לפי הנוסח הבא:לאחר שעיינתי בתחשיבי הנזק ובחומר האחר מוצע לצרכי פשרה להעריך את הנזק של התובע בסך ....לנכות 50% בעיניין שאלת החבות ,לנכות ת.תכופים,מלל,שכט,וטגרה.הצדדים ישקלו ההצעה יצטיידו בסמכויות מלאות ולרבות גישור ופסק דין על דרך הפשרה בגבולות כספיים מוסכמים

מאז ההחלטה,עבר זמן,הנתבעת לא הסכימה לגישור,עו"ד של התובע המליץ לא לקחת את הפשרה הזו ועכשיו יש שלב הוכחות.

השופט החליט לפצל את הדיון קודם שאלת החבות.

לפי כל הרשום מעלה מה התכוון השופט? לקחת את הסכום מבלי להוכיח שהיתה תאונת דרכים?

האם בכל המקרים מפצלים דיון?

אם לא תוכח קרות תאונה,האם התובע שיש לו נזק גופני קשה יקבל פיצוי בכל מקרה?

הצעת בית משפט ופיצול דיון

עו"ד אריק ארביב מנהל 29/12/13
יורם שלום, 



כאשר ניתנת הצעת פשרה בגבולות מוסכמים, הכוונה כי התובע יקבל בוודאות פיצוי בגבולות שהוסכמו עליהם. היינו, אם ההצעה הייתה בין 10-20 ש"ח, התובע יודע שהוא יקבל פיצויי - המינימום שהוא יקבל הוא 10 ש"ח והמקסימום הוא 20. 



מאחר וההצעה נדחתה והינכם בפני דיון הוכחות, היה והנתבעת תצליח להוכיח כי התאונה איננה תאונת דרכים התובע לא יהא זכאי לפיצוי במסגרת התיק דנא ואין זה משנה מהי חומרת הפגיעה. יחד עם זאת, ייתכן כי התובע יהיה זכאי לפיצויי מגורם אחר, וזאת יש לבדוק בהתאם לנסיבות התאונה. 



בכבוד רב, 



אריק ארביב,עורך-דין ומגשר

מנהל פורום תאונות דרכים


תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן