איך להתמודד עם האשמת שוא בשימוש בטלפון נייד בזמן נהיגה?

|

האשמת שוא על שימוש בטלפון נייד

רותי 02/12/13
שלום רב,

הואשמתי ע"י שוטרת בשימוש בטלפון נייד על אף שכלל לא היה בקרבתי. אבקש סיוע איך עלי לנהוג במקרה זה ומה הסיכויים שלי אל מול השוטרת?

תיאור המקרה-

1. עמדתי ברמזור והשתמשתי בפצירת ציפורניים (שחורה ודי גדולה), משהתחלף הרמזור התחלתי להתקדם בעודי מחזיקה בפצירה ושתי ידי על ההגה.

2. משפניתי שמאלה שמעתי קולות של כריזה, מאחר וזו צומת שבה עוברים מדי פעם אמבולנסים חשבתי שעלי לפנות את הדרך והתחלתי להביט במראה האחורית כדי להבין את המתרחש. תוך התקדמות התברר לי כי זו ניידת משטרה ועדיין לא הבנתי שמדובר בי כי לא ביצעתי כל עברה...כעבור כ 50 מ' הבנתי שמדובר בי, נעמדתי בצד ועדיין לא הבנתי על מה נעצרתי.

3. ניגשה אלי שוטרת ביקשה רישיונות ורק לאחר מכן הודיעה שהשתמשתי בטלפון. הייתי המומה זה לא היה נכון. מאחר ועדיין אחזתי בפצירה הראיתי לה אותה אבל היא היתה בשלה והלכה לניידת לרשום לי דוח.

4. יצאתי  אחריה ואמרתי לה שתראה את הטלפון שאין בו כל שיחות אבל היא אמרה שאסור לה לראות. אמרתי לה שזו חוצפה והייתי נסערת על האשמת השוא ועל חוסר האונים שלי מולה.

5. כשחזרה עם הדוח ביקשתי ממנה להקריא לי מה כתבה. בדוח שניתן לי לא ניתן לקרוא שוב את הפרטים בגלל כתב היד המרושל אבל ממה שאני זוכרת מהקראתה היה כתוב שהיא היתה במקום ובאופן שבו ראתה אותי עם הטלפון. לאחר חילופי דברים שבהם אמרתי שלא דיברתי ולא קיבלתי שיחה אז היא אמרה שגם סמס נחשב. המשכתי לטעון  שלא הוצאתי או קיבלתי סמס וביקשתי שתכתוב את כל זה.

5. בעודי נסערת ניסיתי לחשוב מה היא חושבת שקרה ושאלתי אותה "מה את חושבת שעשיתי לך תרגיל והחלפתי את הטלפון בפצירה"?  גם את זה היא רשמה ונראתה כמי שחוגגת איזה ניצחון.

6. כמובן שצילמתי את מסך הטלפון וביקשתי מאורנג' פירוט שיחות- (הם נותנים רק את פירוט השיחות היוצאות, שיחות נכנסות רק בהוראת שופט) כל אלה מעידים שלא היתה כל פעילות בטלפון.

בתודה מראש, רותי

אני מאמין לשוטרת, לדעתי , אכן אחזת בנייד תוך כדי

חיים 02/12/13
הנהיגה.

מה שנשאר לך זה לבקש להשפט ולנסות לערער את אמינות הדוח, תוכלי לחקור את השוטרת במשפט.

המסקנה שלי שאכן אחזת בנייד נובעת מזה ש 80% מהנגים עושים זאת ו 70% מהם מכחישים
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

90% ממה שכתבת אינו רלוונטי

אבי גבע 02/12/13
מה שחשוב הוא:

אם לא אחזת בידך מכשיר טלפון נייד, לכי למשפט.

מה שאת צריכה הוא להטיל ספק במוחו של השופט.

את הספק תוכלי להטיל אם תאור נסיבות המקרה בדוח לוקה בחסר.

אם תוכלי לסרוק, בהסתרת פרטים אישיים ולהעלות לכאן, אולי נוכל למצוא את הכשלים ואולי זה יעמוד לך.

יש כאן כותבי דוחות ותיקים (כולל עבדך הנאמן) ויש כאן לפחות 150 שנות ניסוין, אם לא יותר.

מצד שני, ייתכן ולא תוכלי להטיל את הספק האמור, השופט אינו כבול לקנס המקורי ויכול להגדילו.

במאמר מוסגר, יפה כתב קודמי חיים (כמה שנים מתוך אותם 150 שנים לעיל) אך הוא טעה לקולה באחוזים.

בכל מקרה, בהצלחה
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

תגובה הוגנת רק לאחר הצגת הנסיבות הרשומות בדו"ח

שמעון יעקבי 02/12/13
שלום רותי,

לא ניתן להביע דיעה מבלי לשמוע/לקרוא את גרסת הצד השני.

שמא תסרקי הדו"ח ותציגי כאן.

האם כתוב שהחזקת הנייד צמוד לאוזן? פעולה כזו לא נעשית ע"י פצירה.

אישית, מעולם לא ראיתי פצירה בגודל של טלפון נייד.

לדברייך שמעת קולות כריזה וחשבת שהמקור מאמבולנסים. בד"כ אמבולנסים מפעילים סירנה ולא כריזה.

לידיעתך, הצגת שיחות יוצאות ונכנסות חדלו להוות ראיה לשימוש או אי שימוש בנייד, היות שישנן פונקציות רבות נוספות לשימוש בנייד מלבד דיבור בו.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן