מה הכוונה "חל שינוי בטענה" השופט לא ראה

בתחילת הרחוב הוצב שלט אין חניה ומתחתיו היה שלט אין חניה ל 45 מטר  . שפת הכביש ממנו והלאה לא היתה מסומנת בשום צבע . ( ראה בתמונה). ואני חניתי במרחק רב מהשלט כ 45 מטר בקירוב . אבל האוטו ניגרר 350 ש"ח + קנס 250 ש"ח .   וביקשתי להישפט התוצאה שהשופט הכפיל את הקנס שלי לאחר הדיון השני !! 



1. בדיון הראשון בבית משפט - השופט אמר שזה לא סביר שארחים יסתובבו עם מטר בכיס והזמין את הפקח שיסביר איך הוא מודד 45 מטר. 

2. בדיון השני חל שינוי בטענה שתוקף התמרור זה עד צמת או עד תמרור אחר אין כאן שום עיניין לספירת ה 45 מטר 



שאלתי: 

האם שווה לערער שוב ? האם אוכל לטעון שאין לצפות מהאזרח הסביר לספור 45 מטר ? ו/או שמחובת העירייה לעזור לאזרח לאמוד את המרחק ולפחות לצבוע את המדרכה ? 

האם זה שיש שלט מתחת וצמוד לתמרור המגביל ל 45 מ"ר זה הופך להיות חלק מהתמרור ? זה משנה את מרחק תוקף התמרור ? (כאמור בחוק עד תמרור אחר או לצומת)