האם כדאי להתעקש על אפשרות זריקת האבן במשפט בעקבות תאונת הדרכים?

הוזמנתי למשפט בעקבות תאונת דרכים, תאור התאונה: נסיעה אחה"צ עם חמשת ילדי ללא עייפות , בשלב מסויים הדרך עוברת בתוך כפר עויין בו ארעו מדי פעם זריקות אבנים, מצאתי את עצמי מתנגש במעקה בטיחות של הנתיב הנגדי, (כלומר חציתי קו לבן והתנגשתי בגדר בטיחות) פוננו למיון לבדיקות, אך שוחררנו ללא חבלות ופציעות. קצין בטחון שעבר במקום אמר שהארוע נראה כזריקת אבן, אני לא זוכר אבן אף שבעבר חוויתי זאת כמה פעמים והתחושה מוכרת לי. כיון שאני משתדל לשמור על יושר אמרתי לחוקר שאיני יודע מה קרה ושתי האפשרויות קיימות... החוקר שראה את הרכב בחניון קבע שהשימשה לא נשברה כתוצאה מאבן.

הוזמנתי למשפט על 3 עבירות:1 סטייה מקו נסיעה.

2. נהיגה בלא זהירות

3. התנהגות הגורמת נזק.

השאלות: 1. בהנחה שלא אתוכח על ענין האבן, מה העונש אותו אני עלול לקבל?

2. האם כדאי/צריך/חובה לקחת עורך דין? (אין לי כסף מיותר...)

3. האם עדיף להתוכח ולהעלות את ענין האבן?

4. מה הטענות שחשוב שאזכיר במשפט? עבר נקי, אי עייפות, וכד' 

תודה רבה!!