האם אחי הקטין יכול לייצג אותי בבית המשפט בתביעה קטנה?
ייצוג ע"י קטין
שולה
20/10/13
שאלה לעורכי הדין בעניין ייצוג תובעת ע"י אחיה שהוא קטין.
לפני חצי שנה תבעתי חברה מסוימת על נזק שהיא גרמה לי בתביעות קטנות.
ישנו דיון בעוד חצי שנה.
הואיל וכל ההתקשרות שלי מול החברה נעשתה ע"י אחי והוא ניהל וביצע מולם הכל ולא הייתי מעורבת בכלום הייתי רוצה שהוא יגיע במקומי למשפט ויסביר הכל.
הבעיה היא שאחי קטין.
האם הדבר בכלל אפשרי? שקטין יופיע במקומי בבית משפט? האם יש להגיש בקשה מיוחדת ולציין בה שהוא קטין?
כמו כן האם לדעתכם העובדה שהוא היה קטין בעת ביצוע העסקה עם החברה ושהוא ניהל אותה יכולה להזיק לי במשפט?
לפני חצי שנה תבעתי חברה מסוימת על נזק שהיא גרמה לי בתביעות קטנות.
ישנו דיון בעוד חצי שנה.
הואיל וכל ההתקשרות שלי מול החברה נעשתה ע"י אחי והוא ניהל וביצע מולם הכל ולא הייתי מעורבת בכלום הייתי רוצה שהוא יגיע במקומי למשפט ויסביר הכל.
הבעיה היא שאחי קטין.
האם הדבר בכלל אפשרי? שקטין יופיע במקומי בבית משפט? האם יש להגיש בקשה מיוחדת ולציין בה שהוא קטין?
כמו כן האם לדעתכם העובדה שהוא היה קטין בעת ביצוע העסקה עם החברה ושהוא ניהל אותה יכולה להזיק לי במשפט?
יצוג על ידי קטין
עו"ד מור יהודה
20/10/13
לשאלתך יש כמה פנים אם כי אתחיל מהסוף- אחיך לא יכול לייצג אותך במשפט.
ראשית, לפי חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות קטין (עד גיל 18) נחשב על פי חוק כפסול דין. משמע, לא יכול לעשות פעולות משפטיות אלא באמצעות אפוטרופוס (במקרה של קטין- ע"י הוריו הביולוגיים לרוב) לרבות לתבוע ולהתבע, לחתום, להתחייב בחוזים ועוד...
שנית, אני מקווה שהבנתי נכון- מאחר וההסכם נכרת בינך לבין החברה (כך לפחות משתמע מהסיפור), הרי שאת בעלת הדין הרלוונטית ולכן אחיך איננו בעל הדין הנכון.
אם ההסכם נכרת מול האח, הרי שהייתי בכלל טוענת שלהסכם זה אין כל תוקף אלא אם הרצון הוא לטעון לכך שיש תוקף. לא תיארתם את החברה ואת המוצר שמכר/סיפקה אבל חוק הכשרות המשפטית קובע כי פעולות אשר נעשות בדרך קבע על ידי קטינים, תהיינה קבילו.
דוג' לכך היא קניית מצרכים במכולת. מאידך מדובר בהסכם שנכרת בין 2 צדדים. מצד שני, מדובר בפעולה משפטית שכל ילד נוהג לעשות ועל כן היא קבילה.
שלישית, בתביעות קטנות, אדם לא יכול לייצג אדם אחר אלא באישור בית משפט ובהתקיים תנאים מסויים.
וכדי לקצר, מה שכן ניתן לעשות זה להביא את אחיך לדיון ולהעיד אותו. אחיך יכול להיות עד קביל לכל דבר ועניין ועדותו יכולה לעמוד בחקירה נגדית וביהמ"ש יכול להתרשם ממנו.
בהצלחה.
ראשית, לפי חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות קטין (עד גיל 18) נחשב על פי חוק כפסול דין. משמע, לא יכול לעשות פעולות משפטיות אלא באמצעות אפוטרופוס (במקרה של קטין- ע"י הוריו הביולוגיים לרוב) לרבות לתבוע ולהתבע, לחתום, להתחייב בחוזים ועוד...
שנית, אני מקווה שהבנתי נכון- מאחר וההסכם נכרת בינך לבין החברה (כך לפחות משתמע מהסיפור), הרי שאת בעלת הדין הרלוונטית ולכן אחיך איננו בעל הדין הנכון.
אם ההסכם נכרת מול האח, הרי שהייתי בכלל טוענת שלהסכם זה אין כל תוקף אלא אם הרצון הוא לטעון לכך שיש תוקף. לא תיארתם את החברה ואת המוצר שמכר/סיפקה אבל חוק הכשרות המשפטית קובע כי פעולות אשר נעשות בדרך קבע על ידי קטינים, תהיינה קבילו.
דוג' לכך היא קניית מצרכים במכולת. מאידך מדובר בהסכם שנכרת בין 2 צדדים. מצד שני, מדובר בפעולה משפטית שכל ילד נוהג לעשות ועל כן היא קבילה.
שלישית, בתביעות קטנות, אדם לא יכול לייצג אדם אחר אלא באישור בית משפט ובהתקיים תנאים מסויים.
וכדי לקצר, מה שכן ניתן לעשות זה להביא את אחיך לדיון ולהעיד אותו. אחיך יכול להיות עד קביל לכל דבר ועניין ועדותו יכולה לעמוד בחקירה נגדית וביהמ"ש יכול להתרשם ממנו.
בהצלחה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם מדובר בלשון הרע?
האם אפשר להכיש תביעה קטנה לבד?
תביעה נגד חברת אוטובוסים על אי עצירה בתחנה
ביטול עסקה מתמשכת
חובת קבלת שוברים