האם בית המשפט יכול לקבוע עונש גבוה מההמלצה של התביעה?

שאלה

שאול 15/09/13
שלום



היתה הבנה שהתביעה תדרוש עונש בין שנה לבין 3 שנים.



ואולם, בגזר הדין בית המשפט קבע שטווח הענישה אינו זה אלא בין 2-4 וגזר 3. כלומר, בדרך זו הוא גזר את הרף העליון של ההסדר.

הסנגור ביקש להיצמד להמלצת שירות המבחן ולהסתפק ב- 6 חודשי עבודות שירות.

האם רשאי היה בית המשפט לעשות כן? כלומר האם היה רשאי לקבוע שרף הענישה גבוה ממה שהגדירה התביעה?



תודה

הסדרי טיעון

עו"ד אמיר מורשתי מנהל 15/09/13
פונה יקר, החל מיולי 2012 נכנס תיקון מהותי לחוק העונשין המכונה תיקון 113 להבניית שיקול הדעת השיפוטי בענישה.

לאור התיקון על בית המשפט לקבוע את מתחם העונש ההולם את חומרת העבירה בנסיבותיה ומידת אשמתך.

בית המשפט קבע את המתחם כעומד על בין 2-4 שנים והוא היה מוסמך לקבוע זאת.

בתוך המתחם שנקבע, על בית המשפט  לקבוע את העונש בהתאם לשיקולים שונים הקבועים בסעיף 40 יא' לחוק העונשין ( לרבות עבר פלילי, חלוף הזמן מעת ביצוע העבירות, נטילת אחריות על ידך ועוד ).

בסופו של דבר הוא שיקלל הנתונים וגזר את דינך לשלוש שנים מאסר, בין היתר תוך התחשבות בכך שזהו קצהו העליון של עתירת התביעה, ויתכן שאלמלא הסדר הטיעון הוא היה משית עליך עונש הקרוב יותר לארבע שנים.

יחד עם זאת, בהתחשב בכך שההסדר אפשר לעורך דינך לטעון לחצי שנת מאסר לריצוי בעבודות שירות ונוכח המלצות שירות המבחן בנושא וכן נוכח אימוץ הסדר הטיעון ברף העליון שלו, הרי יש מקום להגשת ערעור על חומרת העונש.

אשמח להיות לך לעזר
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

מנהל הפורום הפלילי

דרך ז'בוטינסקי פינת השחם 1, פתח תקווה

03-6126260

Morashtiamir@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן