האם ניתן לערער על החלטת השופטת לאחר תהליך הגישור?

האם ניתן לערר למחוזי?



ההתרחשות:

הגענו לאולם וישבנו.

נכנסו נציגי הנתבעת (הגב' הייתה בגישור כמה ימים לפני ומסרה בהליך הגישור שהיא מכירה את פסקי הדין של השופטת שהם לא בסדר גדול של התביעה 15,000 ש"ח לפי פיצויים לדוגמה של 10000 ש"ח על אי ניתוק ועוד). כמו גם מסרה ששלחתי בקשות שהן לא מדויקות.



השופטת מחליטה לאחר הדיון הקודם:

"אני רואה שנציגי ....(החברה)  כאן... האם ..(אנחנו) נמצאים?"  הודעתי שכן.



מכאן ראיתי כבר שלמעשה יש היכרות מוקדמת בין השופטת (רשמת בכירה בפועל) לבין נציגי החברה. וכמובן שהדבר אסור על פי כללי האתיקה ו/או סעיף 63 לחוק בתי המשפט.



השופטת (כאמור רשמת בכירה) מסרה על ההתחלה שהתיק שלי בעייתי וביטלה לחלוטין את ה-10000 ש"ח פיצויים לדוגמה ומסרה שעיקר העניין הוא 1500 ש"ח ושנצא וננסה לגשר.



בפועל יצאנו. ושם התחילה סאגה. מה שקרה שציינתי שלא ייתכן והשופטת מכירה אותם מראש ולא פוסלת עצמה או אותם. הם טענו שהכרתי את המגשר (המגשר היה מגשר באירוע קודם לכן וגם לא הסכמתי להצעת גישור כי ראיתי שהמגשר לא בקיא בחוק הגנת הצרכן).



מרגע שמסרתי לנציגי החברה שאבקש לפסול אותם ו/או את השופטת עזבו את וחזרו לאולם בית המשפט (אינני יודע מה עשו בתוכו) אך התנהל כנראה איזה דיון.



אנו חוזרים לאולם. השופטת (רשמת בכירה) מוסרת שהיינו אמורים להיות לפחות שעה בחוץ (נפח התביעה גדול). נציג הנתבעת קם ועומד ומוסר שהוא לא היה מוכן להמשיך בשל איומים מצידי. ישר השופטת מאמינה להם ויוצאת נגדי.



אני ואמי מוסרים מה?! 

אני מבקש להסביר:

אני מוסר שיש סעיף 63 לחוק בתי המשפט האוסר על גורם שמקבל כסף ו/או עושה זאת כדרך קבע להופיע. השופטת לא מקבלת זאת ומוסרת שהם נציגי החברה וגם אני לטענתה יכולתי להופיע כאן הרבה פעמים ולקבל ידע איך לנהל דיון.



היא ממשיכה ומוסרת שכל בקשה שלי שנדחת יכולה לגרור הוצאות של 1500 ש"ח ושאגיד למעשה תודה שלא פוסקת הוצאות לטובת הנתבעת. ומסרה כבר בבקשות שהיא המליצה לי שאקבל סיוע משפטי ואעביר את הדיון לבית המשפט. מסרתי לה שהסיוע המשפטי מסרב להעניק סיוע כי התביעה בבית משפט לתביעות קטנות.



אחרי המשפט הזה פחדתי לבקש שתפסול את עצמה נוכח סירוב ואז גם 

כל המשפט התנהל שהשופטת נוטה לצד שלהם.



לא עשינו כל קו נוסף בשנת 2008, וזה גם הושמט מהפרוטוקול.



לבסוף גם פסקה ומסרה שהתביעה נדחית בהסכמת הצדדים ואין צו להוצאות. בעוד אנו לא הסכמנו לדחייה.



מצ"ב פסק הדין מצונזר בפרטים.