האם יש הבדל בין עבירת קיפוח זכות לעבירת חיצים בצומת?

|

ערעור על דו"ח לתקנה 36 ד [או ג' זה לא ברור בדוח]

דנה 13/08/13
נסעתי היום בנתיב האמצעי מתוך שלושה נתיבים. בנתיב האמצעי היה סימון של חיצים על הכביש: ישר+שמאלה, בהמשך הנסיעה אני רואה שהסימון של החץ התחלף באותו נתיב רק לכיוון שמאלה. העפתי מבט וראיתי שגם הנתיב הימני הוא שמאלה+ישר. מכיוון שזה היה מאוד קרוב לרמזור לא הצלחתי להשתלב לנתיב הימני ולכן הגעתי ראשונה לקו העצירה של הרמזור כאשר אני בנתיב האמצעי. מכיוון שהבנתי שאני כבר לא יכולה לפנות ישר מנתיב זה, ביקשתי מהנהג שנסע לימיני לעבור "לפניו" לנתיב הימני ביותר ומשם לנסוע ישר. הנהג הסכים ואני עקפתי אותו ועמדתי לפניו [שזה אומר שעמדתי קצת על מעבר החציה]



השוטר אמר לי שעברתי על עבירה של  "לקיחת זכות" למרות שהסברתי לו שהנהג ויתר על זכותו ונתן לי לעקוף אותו.



העבירה שנכתבה לי בדוח היא עבירה על תקנה 36 ג [או ד', זה לא ברור כל כך]. בתמליל של הפקח לא מוזכרת המילה "לקיחת זכות" אלא רק העובדה שעברתי מנתיב אמצעי לנתיב ימני ועברתי את קו העצירה.

[לפי הבנתי זו לו תקנה 36ד]

אני רוצה לערער כי הסברתי שבנתיב שהייתי בו הייתה לי אפשרות לנסוע ישר, אך זה התחלף  ובגלל שהייתי ראשונה ברמזור, עברתי לנתיב הימני לאחר שקיבלתי אישור מהנהג.



אשמח לדעת מה להדגיש בערעור בכתב והאם יש הלימה בין התקנה שכתב הפקח לבין העבירה שביצעתי?

תודה

קיפוח זכות מול עבירת חיצים בצומת

שמעון יעקבי 13/08/13
שלום דנה,

עבירת קיפוח זכות היא עבירה על תקנה 21 (ב)(1).

עבירת חיצים בצומת היא עבירה על תקנה 36 (ד).

לעניין קיפוח זכות: עצם העובדה שביקשת רשות (וקיבלת) מהנהג שמימינך אינה מספקת כיון שלא ביקשת רשותם של שאר הנהגים, שאת זכותם קיפחת.

לעניין חיצים על הכביש: התבלבלת בנתיבים, סעי לפי החץ ותקני עצמך בצומת הבא. במקרים כאלה לפעמים האכיפה סלחנית ולפעמים מחמירה. כי תופעות כאלה יש בהן ממידת הביריונות, סכנה של סטיה מנתיב וממידת הטעות.

מהאמור לעיל, לא הואשמת בקיפוח זכות.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן