כתב תשובה לכתב הגנה
האם אני צריכה/יכולה להגיב על כתב הגנה?
נחמה
05/08/13
הגשתי כתב תביעה על 20,000 ש"ח המגיעים לי וכנגד הוגש כתב הגנה. כתב ההגנה מלא שקרים. האם מותר לי להגיב על כתב ההגנה ולצרף הוכחות/תצהירים התומכים בטענותי או להמתין לשלב הדיון? תודה
כתב תשובה לכתב הגנה
אבי קיסוס, עו"ד
05/08/13
אין בתקנות אפשרות להגיש כתב תשובה לכתב הגנה. עלייך להתאזר בסבלנות ולהציג את כל המסמכים במסגרת הדיון. לציין כי בבית משפט לתביעות קטנות אין סדרי דין ולכן ניתן להציג שם כל ראיה ובסדר שבו השופט/ת ת/יחליט.
בהצלחה
בהצלחה
אפשר להגיש כתב תשובה
אשר
06/08/13
במחילה מכבודו, אני נאלץ לחלוק על עמיתי העו"ד (אני לא עו"ד).מנסיון עשיר בתביעות קטנות אני יכול לאמר שאפשר וכדאי מאוד להגיש כתב תשובה.
לכתב התשובה מומלץ מאוד לצרף חלק מההוכחות (או כולן) שמפריכות את ההכחשות והשקרים של הצד השני. אלא אם כן את רוצה להוציא מהצד השני עוד שקרים ורק אז לתפוס אותו על חם.
הסיבות לכך שכדאי להגיש כתב תשובה פשוטות מאוד:
1. ביום הדיון יש במקרה הטוב 20 דקות. הרבה פעמים גם זה לא. הכל בלחץ זמן ואף פעם אין מספיק זמן להגיד ולהציג כל מה שרוצים. השופט עלול לקטוע אותך שוב ושוב ולא משנה כמה הדברים קריטיים. זה עלול להיות מתסכל.
2. השופט/ת יושב על התיק כשבוע לפני הדיון ועובר על כל החומר. אם יש כתב תביעה וכתב הגנה, ההתרשמות הראשונית הינה של מילה נגד מילה. אבל אם יש תביעה-הגנה-תשובה ושם את מנחיתה את ההוכחות שלך, השופט כבר מרושם ראשוני מתרשם ומגבש איזשהי דעה ראשונית לגבי מי עקבי וטוען אמת ומי משקר. זה גם מעניק לך יתרון של שני מסמכים מול אחד וגם את המילה האחרונה עד לדיון.
3. יש שופטים שעלולים לא לאשר הצגה של ראיות ביום הדיון בין אם כי אין זמן, בין אם מסיבות טכניות (מחשוב), בין אם כדי לא לפגוע ביכולת של הצד השני להתגונן (לתת לו הזדמנות לעבור על החומר).
לכן אני ממליץ בקור ובחום להגיש כתב תשובה עם הוכחות, עם סייג רק לענין של לא להציג הוכחות של דברים שהצד השני עדיין לא הכחיש וניתן להוציא ממנו שקר גם עליהם.
בהצלחה רבה
לכתב התשובה מומלץ מאוד לצרף חלק מההוכחות (או כולן) שמפריכות את ההכחשות והשקרים של הצד השני. אלא אם כן את רוצה להוציא מהצד השני עוד שקרים ורק אז לתפוס אותו על חם.
הסיבות לכך שכדאי להגיש כתב תשובה פשוטות מאוד:
1. ביום הדיון יש במקרה הטוב 20 דקות. הרבה פעמים גם זה לא. הכל בלחץ זמן ואף פעם אין מספיק זמן להגיד ולהציג כל מה שרוצים. השופט עלול לקטוע אותך שוב ושוב ולא משנה כמה הדברים קריטיים. זה עלול להיות מתסכל.
2. השופט/ת יושב על התיק כשבוע לפני הדיון ועובר על כל החומר. אם יש כתב תביעה וכתב הגנה, ההתרשמות הראשונית הינה של מילה נגד מילה. אבל אם יש תביעה-הגנה-תשובה ושם את מנחיתה את ההוכחות שלך, השופט כבר מרושם ראשוני מתרשם ומגבש איזשהי דעה ראשונית לגבי מי עקבי וטוען אמת ומי משקר. זה גם מעניק לך יתרון של שני מסמכים מול אחד וגם את המילה האחרונה עד לדיון.
3. יש שופטים שעלולים לא לאשר הצגה של ראיות ביום הדיון בין אם כי אין זמן, בין אם מסיבות טכניות (מחשוב), בין אם כדי לא לפגוע ביכולת של הצד השני להתגונן (לתת לו הזדמנות לעבור על החומר).
לכן אני ממליץ בקור ובחום להגיש כתב תשובה עם הוכחות, עם סייג רק לענין של לא להציג הוכחות של דברים שהצד השני עדיין לא הכחיש וניתן להוציא ממנו שקר גם עליהם.
בהצלחה רבה
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי