האם יש עילה לביטול דו"ח על פניה אסורה ללא תמרור תקני?
דו"ח משטרה על פניה אסורה ללא תמרור ב-3 או ב-42
אריאל
02/10/12
אשתי קיבלה היום בכפר סבא דו"ח משטרה על פניה אסורה שמאלה. מהדו"ח לא ניתן להבין לפי איזה תמרור (כתב לא קריא וסמל התמרור מקושקש - נראה כמו אות או מספר ולאחריו 42 או 49) וסמל הסעיף הוא 22(א) 5477. במקום שבוצעה בו לכאורה העבירה - כניסה לקניון ערים - יש קו מקווקו ולא רצוף, אין שום תמרור ב-3 או ב-42 לפניו או ב-41 אחריו, והשלט היחיד שמוצב הוא שלט שעומד בצד ימין של הכביש כ-20 מטר לפני הכניסה לקניון וכתוב בו במילים בלבד "אין פניה שמאלה לקניון". האם הדו"ח תקף/מוצדק או האם יש עילה לביטולו עקב החוסר בתמרור תקני? שהרי תייר שאינו דובר עברית לא יכול לדעת שאסור לו לבצע פנייה שכן אין שילוט תקני... אודה על תשובתך.אריאל
אם כפי שאתה כותב לא היה כל תמרור באזור הפניה
חיים
02/10/12
והקו על הכביש היה מקווקו והתמרור היחיד זה השלט שאסר את הפניה ועל סמך זה ניתן הדוח, הרי שהדוח לא תקין, שלח מכתב לכתובת המופיעה בדוח ותציין שהתמרור היחיד שהיה זה השלט ולאיסור פניה יש תמרור יעודי לכך, הרי יש לך עילה לביטול הדוח, תמרור שלט מציבים רק שאין תמרור יעודי לקביעת סייג.
תקנה 22(א) מחייבת ציות לתמרור
יעקבי
02/10/12
שלום אריאל,
תקנת תעבורה 22 (א) קובעת:
22. (א) עובר דרך חייב לקיים את ההוראות הניתנות בתמרור, אולם תהיה הגנה טובה לנאשם אם יוכיח שהתמרור הוצב, סומן או נקבע שלא כדין.
הואשמת באי ציות להוראת תמרור מסויים - תמרור 429. באין תמרור - אין להשיב לאשמה.
בדוק היטב הימצאות התמרור, אפשר שלא שמתם לב.
תקנת תעבורה 22 (א) קובעת:
22. (א) עובר דרך חייב לקיים את ההוראות הניתנות בתמרור, אולם תהיה הגנה טובה לנאשם אם יוכיח שהתמרור הוצב, סומן או נקבע שלא כדין.
הואשמת באי ציות להוראת תמרור מסויים - תמרור 429. באין תמרור - אין להשיב לאשמה.
בדוק היטב הימצאות התמרור, אפשר שלא שמתם לב.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
דוח על שם החברה-מה אפשר לעשות עם הקנס?
מדוע מופיעות לי הנקודות בתדפיס למרות שהן כבר ישנות?
עמדתי בפקק והחזקתי את הנייד, האם ביצעתי עבירת שימוש בטלפון נייד?
האם כל עבירת מהירות מחייבת נהג חדש לעבור מבחן תיאוריה מחדש?
האם לשוטר יש סמכות לבצע חיפוש ברכב בעקבות ריח סמים?