שניים גורסים

|

דו"ח על שימוש בטלפון סלולרי

תמי שלג 18/05/12
ב24/08/2011 נעצרתי ע"י ניידת משטרה שעמדה במרחק 100 מ' מהרמזור בו עמדתי(הייתי רכב שלישי ברמזור) לאחר שחציתי את הצומת המרומזרת והואשמתי בדיבור בטלפון נייד . כשהכחשתי בפני השוטרת שעצרה אותי שלא דיברתי בטלפון היא שינתה את האשמה להחזקת הטלפוןץ כפרתי באשמה משום שלא דיברתי ולא החזקתי את המכשיר.איני מדברת בטלפון בשום אופן בזמן נסיעה וגם לא ברמזור אדום. הטלפון מוחזק בתוק מתקן לכוסות במכונית ורק אם אני שומעת צליל מיוחד שמוגדר לטלפון של בית הורי (אבי חולה פרקינסון מרותק לכסא גלגלים) אני עוצרת במקום מותר ומצלצלת להורי לבדוק אם יש בעיה.השוטרת שרשמה את הדו"ח סרבה לתת לי אותו וסרבה להראות לי אותו כדי שאוכל לראות שאכן הכחשתי נרשמה בדו'ח. תשובתה היתה שאקבל את הדו"ח הביתה בעוד כחודש ימים.כשהגיע הדו"ח שלחתי בקשה להישפט מאחר ולא יעלה על הדעת שיאשימו אותי בעבירה שלא ביצעתי (הוצאתי דו"ח שיחות יוצאות ומסרונים מחברת הסלולר. (דו"ח שיחות נכנסות הלקוח אינו רשאי לקבל ) נקבע לי משפט ל-30/5/2012 בבית המשפט לתעבורה בתל-אביב.מתוך שיחות שערכתי בימים האחרונים עם אנשים שונים- כאלה שהגישו בקשה להישפט בגין עבירות דומות ושני עורכי דין ידידים הבנתי שהסיכוי שבית המשפט יקבל את גרסתי לעומת גרסת השוטרת שואף ל-0 ואף יכול להחמיר בעונש.אשמח לקבל את חוות דעתכם המקצועית בהקדם.תודה

שניים גורסים

יעקבי 18/05/12
שלום תמי,
הצגת את גירסתך מחד. מאידך על מנת לבחון את האשמה יש לקרוא מה כתבה השוטרת בנסיבות. סרקי את הנסיבות והציגי בפורום זה.
ממה שכתבת עולות תהיות אך יהיה זה ראוי לחוות דיעה על סמך עדותך בלבד.
הערה: במקרים של עדות נהג מול עדות שוטר כאשר לא התעורר ולו ספק קל בחומר הראיות או בעדות השוטר - הכף נוטה לטובת השוטר מן הסיבה הוא נחשב אובייקטיבי בעוד שלך יש אינטרס לעגל פינות ו/או להתכחש לעבירה.
זאת לאמר כי מראש השוטרת האשימה אותך בשימוש בנייד (להבדיל מדיבור בו) - כך על פי לשון סעיף האשמה.
אין השוטרת מסוגלת להוכיח שדיברת בנייד ממרחק כ- 100 מטר אף אם היית צורחת לתוך הספיקר.
הצגת פלט שיחות נכנסות ויוצאות אין בו משום תימוכין לגירסתך היות שישנן פונקציות רבות לשימוש בנייד פרט לדיבור בו.
אם באמת ובתמים לא אחזת הנייד בידך (באותו מעמד) יש מקום לייעץ לך.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

קבלתי דוח על שימוש בטלפון נייד בזמן נהיגה. מה עלי לעשות?

עו"ד אלון מור יוסף 20/05/12
שלום תמי.

אתייחס ראשית להתחלת דבריך. העבירה בה את מואשמת הינה שימוש בטלפון נייד בזמן נהיגה. השימוש בטלפון אינו מותנה בקבלת שיחה או בהוצאתה. מכאן, שהשוטרת מלכתחילה היה בכוונתה להאשימך בסעיף זה.

בנוסף עולה מדבריך שלא השתמשת בטלפון הנייד, לא החזקת אותו ולבטח לא שוחחת בו. נכון עשית שניגשת לחברת הסלולר על מנת לקבל את פירוט השיחות היוצאות. עליך להשיג גם את פירוט השיחות הנכנסות, זאת באם הן תומכות בגרסתך. על מנת לקבל לידיך את פירוט השיחות הנכנסות עליך לבקש מבית המשפט, ביום הדיון, להורות על חברת הסלולר להמציא לך את המסמך הנ"ל. שימי לב כי הפקת המסמך נושאת בעלות של 450 ש"ח.

כאשר יש בידיך את המסמך, יש להציגו בפני ביהמ"ש ולשכנעו כי אכן לא נעשה בטלפון שימוש כלל, ואף אין ברשותך מכשירים סלולריים נוספים(נסי להשיג גם פירוט של קווי הטלפון אשר נמצאים בבעלותך אם יש כאלו).

בהצלחה,
אלון מור יוסף, עורך דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן