במשפט תפסיד, מעניין את הסבתא של השופט אם היה או לא

לא מכבר קיבלתי דו"ח מאת עירית
חדרה בנוגע לחניה על המדרכה.

מדובר על חנייה בחניון רכבת חדרה, בשעה
שהגעתי לחניון בשעה 8.00 בבוקר הייתה תפוסה מלאה, לא נותר מקום חנייה גם בשבילים
המובילים לתחנת הרכבת וביציאה ממנה. מאחר ולא נותר מקום לחנייה חניתי בלית ברירה
על רחבת משטח מוגבה שמפריד בין החניות ומסומן באבני שפה אדום/לבן.

בכל אופן קיבלתי דו"ח בזו הלשון
"העמדת/החנית את רכבך הנ"ל בתחום עיריית חדרה תוך הפרת הוראות חוק עזר
לעיריית חדרה בדבר העמדת רכב וחנייתו תשנא: 1990 על המדרכה שלא נקבע כמקום חניה
מוסדר (4 גלגלים על המדרכה)" ,קנס בסך 500 ש"ח.

וזה ממש לא בסדר, החניון הקיים אינו
עונה על הביקוש ומאלץ לחנות היכן שניתן.

הרכב לא היווה הפרעה לתנועה (לא חסם
נתיב תנועה מאחר ואינו נמצא על הכביש), גם הפרעה להולכי רגל לא הייתה
(ה"מדרכה" עליה חניתי אינו משמשת הולכי רגל).

אני שוקל להגיש בקשה להישפט ולהתבסס על
מצוקת החנייה בחניון, כמו כן אני אחרי ניתוח אנדוסקופיה בברך ובאותו היום נסעתי
לבי"ח איכילוב לבדיקה אצל הרופא המנתח כך שבשלב מתן הדוח הייתי מוגבל להליכה
מאומצת.

אודה מאוד לחוות דעתכם.