שני צדדים למטבע
זימון למשפט על עבירת תנועה לכאורה
A.d
23/12/11
יצאתי לעקיפה כחוק - תוך חציית קו מקווקו, עקפתי את הרכב מימיני וחזרתי חזרה לנתיב תוך חציית קו מקווקו גם כן. חייבת לציין שהייתי מודעת לעובדה ש3 מכוניות מאחוריי נוסעת ניידת של משטרת התנועה, אך לא הייתה לי סיבה לחשוש. כמובן שהתבדיתי, אותה ניידת החלה לנסוע במהירות מופרזת ועצרה אותי. השוטר טען שבחזרה מהעקיפה חציתי קו הפרדה לבן.אמרתי לו שלא היה ולא נברא, אך הוא רשם לי זימון למשפט.שני דברים, ברשותכם:1. איך שוטר שנהג בניידת שהייתה 3 מכוניות מאחוריי, יכל לראות איזה קו חציתי?2. האם העובדה שראיתי את השוטר השני שלצידו מטיל ספק בדבריו ואת שוטר הראשון מתחיל לצייר לו את תוואי הדרך ומנסה להצטדק, יכול לסייע לי בטיעוניי מול השופט?ובכלל מה עלי במצב כזה שמשטרה עושה לך כזה עוול..תודה רבהA.d
שני צדדים למטבע
יעקבי
24/12/11
שלום A.d,
לך גירסה אחת לשוטר/ים ודאי גירסה אחרת.
אם קיבלת הזמנה לדין, מן הסתם מדובר בעבירה חמורה.
רצוי לקרוא מה כתב/ו השוטר/ים בנסיבות כי אז אפשר להתרשם.
האם לעקיפה נילווה יסוד של דרך לא-פנויה? שמא העקיפה היתה בשדה ראיה לקוי או מוגבל? האם קו ההפרדה ברור ובולט לעין?
מה היה טווח הראיה של השוטר למקום העבירה? האם ביום או בשעת חשיכה? בתחום עירוני או בין-עירוני? היו איתך נוסעים ברכב?
אשר ל"חילוקי דיעות" בין השוטרים: האם השוטר השני רשום בדו"ח כעד? אם כן, ודאי רשם את גרסתו במיזכר. לא קיבלת את זה אבל אתה יכול לבקש לצלם. יתכן שהשוטר השני בכלל לא ראה את העבירה.
סרוק את הדו"ח (ללא פרטים מזהים) והציגו כאן.
לך גירסה אחת לשוטר/ים ודאי גירסה אחרת.
אם קיבלת הזמנה לדין, מן הסתם מדובר בעבירה חמורה.
רצוי לקרוא מה כתב/ו השוטר/ים בנסיבות כי אז אפשר להתרשם.
האם לעקיפה נילווה יסוד של דרך לא-פנויה? שמא העקיפה היתה בשדה ראיה לקוי או מוגבל? האם קו ההפרדה ברור ובולט לעין?
מה היה טווח הראיה של השוטר למקום העבירה? האם ביום או בשעת חשיכה? בתחום עירוני או בין-עירוני? היו איתך נוסעים ברכב?
אשר ל"חילוקי דיעות" בין השוטרים: האם השוטר השני רשום בדו"ח כעד? אם כן, ודאי רשם את גרסתו במיזכר. לא קיבלת את זה אבל אתה יכול לבקש לצלם. יתכן שהשוטר השני בכלל לא ראה את העבירה.
סרוק את הדו"ח (ללא פרטים מזהים) והציגו כאן.
האם ניתן לסתור עדותו של שוטר?
עו"ד אלון מור יוסף
24/12/11
שלום a.d.
טענותייך בדבר התנהלות השוטרים הן טענות טובות. אם השוטר היה במרחק רב ממך ולמרחק זה הייתה השפעה על יכולתו של השוטר להבחין בעבירה ובהתבסס על העובדה כי השוטר השני כלל לא היה משוכנע בביצועה של העבירה, על בית המשפט לשקול טענותייך בכובד ראש. עם זאת יש לשים לב כי בבית המשפט הקושי הוא להוכיח את טענותייך.
שימי לב, עבירה זו נחשבת לעבירה בטיחותית ומסוכנת. בתי המשפט לא מקלים ראש עם עבירה זו ולרוב גוזרים עונשים הכוללים פסילה בפועל. אם סעיף האישום אשר צויין בהזמנה לדין הינו 47(ד), קיימת פסילת מינימום של שלושה חודשים על פי חוק.
בהצלחה,
אלון מור יוסף, עורך דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.
טענותייך בדבר התנהלות השוטרים הן טענות טובות. אם השוטר היה במרחק רב ממך ולמרחק זה הייתה השפעה על יכולתו של השוטר להבחין בעבירה ובהתבסס על העובדה כי השוטר השני כלל לא היה משוכנע בביצועה של העבירה, על בית המשפט לשקול טענותייך בכובד ראש. עם זאת יש לשים לב כי בבית המשפט הקושי הוא להוכיח את טענותייך.
שימי לב, עבירה זו נחשבת לעבירה בטיחותית ומסוכנת. בתי המשפט לא מקלים ראש עם עבירה זו ולרוב גוזרים עונשים הכוללים פסילה בפועל. אם סעיף האישום אשר צויין בהזמנה לדין הינו 47(ד), קיימת פסילת מינימום של שלושה חודשים על פי חוק.
בהצלחה,
אלון מור יוסף, עורך דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
מה העונש האפשרי לזימון למשפט על הסעת ילד יותר ברכב?
איך ניתן להשיג את הנוהל של בוחני התנועה לחקירת תאונות דרכים?
האם ניתן להסב דוחות תנועה ששולמו למרות שלא נהגתי
מי האשם בתאונה בכיכר כאשר רכב נכנס למעגל התנועה?
קיפוח זכות בכביש האם כדאי להישפט?