חגורות בטיחות ומשבי בטיחות לילדים

שלום ליאור,
אנסה להבהיר כמה נקודות לגבי הסיטואציה אליה נקלעת.
ראשית ארעיף מחמאה על היותך נהג ותיק וזהיר.
תקנת החגורות (תקנה 83) מבחינה בגילאים שונים של ילדים.
סעיף ב של התקנה קובע:
(ב) לא יסיע אדם במושב קדמי ברכב מנועי ובמושב אחורי ברכב מנועי ששנת ייצורו 1983 ואילך, למעט אוטובוס שאינו אוטובוס זעיר פרטי, מונית ואופנוע –
(1) ילד שטרם מלאו לו 3 שנים, אלא אם כן הוא רתום במושב בטיחות המתאים לגובהו ומשקלו של הילד;
(2) ילד שמלאו לו 3 שנים וטרם מלאו לו שמונה שנים, אלא אם כן הוא רתום במושב בטיחות או במושב מגביה המתאים לגובהו ומשקלו של הילד.


הווי אומר: עד גיל 8 חייב הילד להיות רתום בכסא בטיחות או במושב מגביה.
כסא בטיחות או מושב מגביה הם שצריכים להתאים לגובהו ומשקלו של הילד.
על פי החוק היבש אין מדובר בכרית.
לכסאות בטיחות ומושבים מגביהים יש תו תקן כמבואר בתקנות התעבורה (לא אפרט). ראה הגדרות:
"מושב בטיחות" – מושב הרתום לרכב באמצעות חגורת בטיחות המיועד להסעת ילדים ברכב, שמותקנות בו חגורות המיועדות לרתימת הילד אליו, העומד בתקן המפורט בפרט 4 לחלק ג' בתוספת השניה;
"מושב מגביה" – מושב המיועד להסעת ילדים ברכב כשהילד היושב עליו רתום בחגורת הבטיחות של הרכב והעומד בתקן המפורט בפרט 4 לחלק ג' בתוספת השניה.

כיצד תדע אם ילדך פטור מכסא בטיחות או מושב מגביה? הרי השוטר לא מסייר עם משקל ולא עם מודד-גובה.
על פי הרצאה בנושא: אם הילד יושב וגבו צמוד לגב המושב ברכב וברכיו מגיעות לקצה מושב הרכב עד כי הן מצויות בזוית ישרה (90 מעלות) כי אז גובהו מתאים לשימוש בחגורה.
לגבי ההערה שציינת: "אם הילד יושב והחגורה על כתפו (על כרית או בלי כרית) לא יירשם דו"ח.." זו הנחייה פנימית של משטרת התנועה ולא חקיקה. אינך יכול להסתמך על כך.
ציינת שהשוטר לא התייחס למנח של החגורה. ואם היה מדובר על החגורה האמצעית (חגורת הבטן)? הרי אינה עוברת על הכתף, ובכל זאת?

לגבי ההנחיה אתן דוגמה: אם המשטרה מחליטה לא לרשום דו"חות על עבירה מסויימת בזמן מסויים (למשל חניה לצד אבני שפה אדום-לבן) ושוטר רשם דו"ח כזה כי העבירה נראתה לו חמורה לאותו זמן ומקום. הדו"ח לא ייפסל.

סוף דבר, איני בטוח שגרסתך תעמוד במבחן בית משפט (אבל זו רק דעתי).
הצעתי: להודות באשמה ולבקש המרה באזהרה. אתה עומד בכל הקריטריונים.

שלום ליאור.

לדעתי עליך לשלוח את הדוח להשפט. לא משום שאני סבור כי את זכאי בדין, או אשם, זאת יש לבחון בצורה מעמיקה יותר. אלא משום שטענותיך, כפי שהועלו בפנייתך, הנן טענות טובות ויש לשקול אותן ברצינות.
יתרה מזו, 30 שנות נהיגה ללא כל הרשעה צריכות להיזקף לזכותך.
על פי ניסיוני האישי, התוצאה הסופית תהיה קלה מהעונש הנוכחי.

חשוב לזכור, עליך להצטייד בכל דבר שיש בו כדי להוכיח טענותיך לרבות תמונות מסמכים וכו'.

בהצלחה,
אלון מור יוסף, עורך - דין.
מנהל פורום דני תעבורה.