האם טענותיי על חנייה על מדרכה יכולות לבטל את הדו"ח שקיבלתי?

|

חנייה על מדרכה

דוד 03/10/11
רכבי חנה על מדרכה וקיבלתי דוח על כך.
למיטב ידעתי מדרכה נקבעת כ"חלק מרוחבה של דרך שאינו כביש, המצוי בצד הכביש ומיועד להולכי רגל. בין אם נמצא במפלס אחד ובין אם לאו."
למיטב הבנתי ההגדרה קובעת מבחן כפול: מבחן המיקום ומבחן השימוש.
המקום בו חנה הרכב מוגדר כדרך אך חלק זה של הדרך אינו מוגדר כמדרכה היות ודרך זו אינה יכולה לשמש הולכי רגל.
הדרך עמוסה חצץ, אבנים, לבני המדרכה עקומות ושבורות, עמוד התאורה נוטה ליפול ומסכן את כל המשתמשים בדרך.

האם טענותיי הר"מ והתמונה המצ"ב הינם עילה מספקת לביטול הדו"ח בבית משפט.

הרכב הוחנה על המדרכה

מיקו 03/10/11
כל התפלפלות היא ברמת שיחה חברית ,בבית משפט אין לך סיכוי.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

אם חיה דומה לעז ופועה כמו עז אז היא עז.

יעקבי 03/10/11
שלום דוד,
אתה מנסה מפרש את ההגדרה של מדרכה לפי האינטרס שלך.
לחלוטין מדובר במדרכה.
זה שיש בה לכלוך ושאר מרעין בישין (המפגעים הבטיחותיים) אינו מוציא אותה מכלל הגדרה של מדרכה.
שים לב שיש גם אבני שפה אדום-לבן.
אף אם אין הולכי רגל נוהגים ללכת שם עדיין זו מדרכה. נשאלת השאלה מה לאכיפה במקום כזה? לשוטר/פקח פתרונים.
לא מאמין שתצמח לך ישועה מבית המשפט. עדיין מדובר במדרכה!
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

התחכמות מיותרת

eyals05 03/10/11
כשהחנית את הרכב על המדרכה ויצאת ממנו, הרי שהלכת על המדרכה והשתמשת בה, נכון?
אז הרי שהנה ענית לעצמך גם על מבחן השימוש שהגדרת. הרי אתה הולך רגל שכן השתמש במדרכה.
אלא אם ריחפת באויר ואז זה כבר ענין לדיני תעופה.
קפץ לך לדואר ושלם את הקנס...
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן