תמוה מאוד

שלום רב, קיבלתי דו"ח משוטר על כך שכביכול הפרעתי לתנועה בניגוד לתקנה 41 לתקנות. גרסת השוטר בדו"ח היא כלשונה: "עמדתי 40 מטר לערך צפונית לצומת הנ"ל ברח' קויפמן והבחנתי ברכב הנ"ל נוסע מרח' אילת לכיוון מערב וכאשר הגיע לצומת הנ"ל נכנס לנתיב לפניה ימינה שבו מוצב תמרור ב' 36 עם קו עצירה בצד ימין באופן תקין וברור לעין וכאשר הגיע לקו הצומת האט וגלש לנתיב הימני ברח' קויפמן וגרם לרוכב אופנוע להאט ולסטות שמאלה עד למרכז באמצע שני נתיבים לכיוון צפון. כדי לשמור מרחק הוריתי לנהג לעצור הוסבר מהות חומרת העבירה..הכחיש. נמסר הדו"ח ליד".
כמובן שלא הודיתי בשום צורה, ההיפך. אני עצרתי (למרות שלא הייתה חובה עליי לעצור במקרה זה והסתכלתי טוב טוב שמאלה וכשראיתי שהכביש פנוי המשכתי לנסוע. האופנוע עליו מדובר היה כלי הרכב היחיד בכביש ובנתיב השמאלי בכלל ובמרחק של משהו כמו 80 מטר ממני. יכול להיות שלאחר שפניתי כבר ונסעתי האופנוע רצה לעצור בצד ולכן סטה נתיב וכשראה שיש שם שוטר סטה שוב חזרה והמשיך לנסוע מסיבותיו הוא. יכולות להיות עוד 1001 סיבות. אני לא ממש יודע על מה ולמה השוטר נתן לי את הדו"ח המיותר הזה. רוכבי אופנוע בד"כ נוטים לבצע סטיות על ימין ועל שמאל. מה דעתך על דברי השוטר האם הם מספיקים להרשעה במידה ואני מחליט להישפט? לציין שאין לי עבירות כלשהן ב- 15 השנים האחרונות (גיליון נקי לחלוטין) ואני נהג משנת 92. אני לא מוכן לוותר בגלל שהשוטר שגה.