מה לעשות כשיש דו"ח שוטר עם טעות בתאריך ואכיפה בררנית?

|

דו"ח שוטר עם טעות בתאריך

DORIN 05/09/11
שלום,
שוטר רשם דו"ח על חניה "לא צייתת לתמרור 818 בכך שעצרת את הרכב הנ"ל לאורך אבני שפה בצבע אדום-לבן" .
כל דיירי הרחוב חונים בצורה זו (חניה ליד פסים אדום-לבן), כולל חניה על המדרכה (שני גלגלים).
השוטר רשם דו"ח אך ורק לרכב שלי.
השוטר הוזמן ע"י שכן איתו יש סיכסוך שכנים.
למרות שהשכן יודע היכן אנו גרים - ממש מול מקום חניית הרכב, לא אמר זאת לשוטר ונתן לו לרשום את הדו"ח. לטענת השכן "אני לא יכול לעבור כאן עם הרכב".
אגב, לשכן מהבניין הסמוך - שתי חניות פרטיות אך הוא מחנה רכב אחד, בואפן תמידי - בחוץ ! למרות מצוקת החניה ברחוב שלנו !!!
למרות ההסברים האלו לשוטר - הוא המשיך בכתיבת הדו"ח למרות שירדנו למטה והסברנו את הנושא והאו אכן ראה את המצב ברחוב, בטענה, כבר התחלתי...
בעיון בדו"ח, מתברר - השוטר טעה ברישום התאריך. הוא כתב תאריך של חודש קודם - ולכן יוצא שהתאריך הלועזי והיום בשבוע - אינם תואמים.

מה עושים? האם אפשר לבטל הדו"ח בגלל הטעות הזו?
ולעניין זה שרשם דו"ח רק לנו - למרות שהיו עוד מכוניות שחנו לכל אורך הרחוב באדום לבן וגם על המדרכה ? לא שאנו רוצים להיות רעים - רק כשאלה עקרונית...

תודה.

אגב - האם יש דרך לאכוף/להכריח שכן שיש לו חניה פרטית להחנות בה ולא בשטח הציבורי - בגלל מצוקת החניה... ???

טעם לפגם

יעקבי 05/09/11
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

אכיפה בררנית

עו"ד ערן עקראוי 05/09/11
בבג"צ 6396/96 זקין אח' נ' ראש עיריית באר-שבע , דברי כב' השופט זמיר:אכיפה בררנית היא אכיפה הפוגעת בשוויון במובן זה שהיא מבדילה לצורך אכיפה בין בני אדם דומים או בין מצבים דומים לשם השגת מטרה פסולה, או על יסוד שיקול זר או מתוך שרירות גרידא. דוגמה מובהקת לאכיפה בררנית היא, בדרך כלל, החלטה לאכוף חוק כנגד פלוני, ולא לאכוף את החוק כנגד פלמוני, על בסיס שיקולים של דת, לאום או מין, או מתוך יחס של עוינות אישית או יריבות פוליטית כנגד פלוני. די בכך ששיקול כזה, גם אם אינו שיקול יחיד, הוא השיקול המכריע (דומיננטי) בקבלת החלטה לאכוף את החוק. אכיפה כזאת נוגדת באופן חריף את העיקרון של שוויון בפני החוק במובן הבסיסי של עיקרון זה. היא הרסנית לשלטון החוק; היא מקוממת מבחינת הצדק; היא מסכנת את מערכת המשפט. הסמכות להגיש אישום פלילי היא סמכות חשובה וקשה. היא יכולה לחרוץ גורל אדם. כך גם הסמכות לאכוף חוק בדרך אחרת, כגון, הסמכות לעצור אדם או הסמכות להחרים רכוש. היא חייבת להיות מופעלת באופן ענייני, שוויוני וסביר. דברים שאמר Davis על ארה"ב (שם, בעמ' 169), יש לומר גם על ישראל:זהו פס"ד דין שמדבר על אכיפה בררנית
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן