האם כדאי להגיש תלונה למפקח על הביטוח בעקבות סירוב מנורה לספק את המקדם המקורי?

|

ביטוח מנהלים שאלה חשובה

פאר 29/11/10
ברשותי פוליסת ביטוח מנהלים הונית משנת 1 ינואר 2001
נודע לי כי החל מ2008 מה שנצבר הופך לקצבתי
הבעיה שבפוליסה המקורית המקדם היה 166 ובפוליסה שמנורה יצרה הקצבתית המקדם היה גבוה מאוד- מקדם של 2008
זה החל מלפני שנה
כעת אני מבין יותר ודרשתי שמנורה תיתן לי את המקדם המקורי בפוליסה
ההונית - אך מנורה מסרבת
ברצונילשלוח להם מכתב מעורך דין וכמו כן להגיש תלונה למפקח על הביטוח לאוצרוגם לגורמים שונים
הגם שבאותה פוליסה מקורית הם הפכו אותה לקצבתית החל מ2008
האם זהו מהלך כדאי

ביטוח מנהלים

עו"ד גיל קראוס 30/11/10
ערב טוב,

אינני יכול לקבוע מהעובדות שאותן אתה מתאר איזה מקדם חברת הביטוח הייתה מחויבת לתת לך.
אם אתה סבור שחברת הביטוח פעלה שלא כדין, פנייה למפקח על הביטוח היא אפשרית בהחלט וכך גם מכתב דרישה. הייתי פונה קודם למפקח, ממתין לתגובתו ולאחר מכן פונה בדרישות בפרט במקרה שבו התלונה נמצאה מוצדקת.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן