הגדרה בעייתית

|

דוח עפ"י סעיף 6695 לתקנה 83

עופר 03/07/11
שלום,
קיבלתי דוח על-כך שילד בן 7 אינו יושב במושב הגבהה (בוסטר) . הדוח עפי סעיף 6695 הדורש ישיבה על בוסטר עד גיל 8.
מחיפוש באינטרנט מצאתי שיש הערה לסעיף:
" אם הילד בגיל 6-8 וחגור בחגורת בטיחות באופן שהחגורה אינה עוברת
על צווארו של הילד בין אם יושב על כרית הגבהה או לא,לא ירשם דו"ח"
האם ההערה נכונה ?
לא יודע אם זה רלבנטי, אבל אני נוהג כ 30 שנה וזו עבירה ראשונה שלי. למרות העבר הנקי , השוטר התעקש על מילוי הדוח.
תודה

הגדרה בעייתית

יעקבי 03/07/11
שלום עופר,
תחילה הגדרות:
לגבי תקנות של חגורות בטיחות ילד נחשב עד גיל 8.
"מושב בטיחות" – מושב הרתום לרכב באמצעות חגורת בטיחות המיועד להסעת ילדים ברכב, שמותקנות בו חגורות המיועדות לרתימת הילד אליו, העומד בתקן המפורט בפרט 4 לחלק ג' בתוספת השניה;
"מושב מגביה" – מושב המיועד להסעת ילדים ברכב כשהילד היושב עליו רתום בחגורת הבטיחות של הרכב והעומד בתקן המפורט בפרט 4 לחלק ג' בתוספת השניה.
לשון התקנה הרלוונטית:
83(ב) לא יסיע אדם במושב קדמי ברכב מנועי ובמושב אחורי ברכב מנועי ששנת ייצורו 1983 ואילך, למעט אוטובוס, מונית ואופנוע –
(2) ילד שמלאו לו 3 שנים וטרם מלאו לו שמונה שנים, אלא אם כן הוא רתום במושב בטיחות או במושב מגביה המתאים לגובהו ומשקלו של הילד.

התנאי "המתאים לגובהו ומשקלו של הילד" הוא הבעייתי. אין באפשרותו של השוטר בשטח למדוד את גובהו ואת משקלו של הילד על כן מתייחסים לאופן שבו מונחת החגורה - לאמור- החגורה צריכה להיות מונחת על כתפו של הילד ולא על צווארו.
הסיבה לכך נובעת מן הכוונה למנוע נזק צווארי חמור בעת תאונה.
ההתייחסות למנח (פוזיציה) של החגורה היא הנחייה/המלצה לשוטר ואינה כתובה בתקנות ועל כן אינה מהווה ראיה.
לא תמצא בכתובים מה היחס בין גובהו ומשקלו של הילד לעניין זה לכן ציינתי לעיל שההגדרה בעייתית.
במקרה שלך, לאור עברך התעבורתי המרשים בהחלט אתה ראוי להמרה באזהרה.
שאפו לך!
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן