האם הוראת התמרור חלה גם לאחר התמרור במקרה של חציית אין כניסה?

לפני כשנה קיבלתי דו"ח ממתנדב במשטרת התנועה על חצייה עם הרכב שלי באין כניסה.
הגעתי עם הרכב שלי לרחוב דו סיטרי די צר כאשר אפשר לחנות בשני צידי הרחוב כך שיכולת התמרון די קטנה שם. בסוף הרחוב יש צומת טי כאשר כשני מטרים לפני הכניסה לצומת מוצב תמרור אין כניסה. כלומר, אפשר לעבור את כל הרחוב עם כלי הרכב, אך להיכנס לצומת אי אפשר.
כאשר נסעתי עם הרכב שלי באותו רחוב רציתי להיכנס לצומת אך לא עברתי את הקו של התמרור. לכן אין שום סיבה לעצור אותי. המתנדב עצר אותי בצד והתחיל בנוהל הרגיל של להביא רישיונות, הסביר לי שעברתי אין כניסה וכו וכו. בדו"ח הוא רשם שהוא עצר אותי באותו רחוב בבית מספר 2 שממוקם לפני תמרור האין כניסה. מכיוון שהבית ממוקם בצומת יש לו גם את הצד המאונך לו אך שם מדובר בכתובת אחרת כך שאין סיכוי אפילו תיאורטית שהוא עצר אותי שם (אחרי התמרור).
בקרוב יש לי את המשפט בהשתתפותו של אותו מתנדב ומכיוון שמדובר במילה שלי מול מילה שלו אני מנסה למצוא כמה יותר פרטים במקרה שיהיו לטובתי ויוכיחו את זכאותי.
א. עברה שנה מאז המקרה- אין שום סיכוי שאותו מתנדב בכלל זוכר מה קרה באותו סיפור. הוא חיכה שם לכל כך הרבה נהגים שרק ינסו לחצות את התמרור כך שאין סיכוי באמת שהוא זוכר אותי.
ב. בדו"ח הוא כתב מפורשות שהוא עצר אותי ליד בית שנמצא לפני התמרור, איך עברתי את התמרור בדיוק אם הוא עצר אותי בבית שלפניו??

האם יש משהו שאני יכול להוסיף כדי להוכיח את צדקתי?
האם הטענות שעליהן אני מתבסס יספיקו לי במשפט?

תודה מראש לעוזרים!