כיצד ניתן לחזק את הטענות במקרה של דו"ח על חציית פס הפרדה לא קיים?

שלום,
רציתי לשמוע מה דעתכם על המקרה הבא ואולי לקבל עצה ממי שמבין קצת יותר...
לפני כמה חודשים נעצרתי בדרום ת"א על פניה במקום אסור, כאשר היה פס הפרדה לבן לפי השוטר. בפועל, פס ההפרדה לא היה קיים, ותמרור עם חץ המורה על מעבר היה במקום.(אגב, לא שזה תירוץ אבל עוד רבים אחרים נסעו כך לפניי ואחרי).
הדבר המרתק הוא שימים ספורים לאחר המקרה צבעו את פס ההפרדה (שהיה או לא.. לא ברור) וסובבו את התמרור לכיוון השני, כלומר שמעתה לא יהיה ניתן לפנות מהכיוון בו פניתי אלא מהכיוון השני.
ככל הנראה כך הדבר אמור היה להיות גם ביום שבו אני נסעתי שם, אבל וזה אבל גדול- בדו"ח נכתב: "עבר פס הפרדה רצוף בניגוד למסומן על הכביש" האם לא מדובר בדו"ח שאינו תקף?
סירבתי לשלם את הקנס (ולקבל נקודות עבור מה שלא מגיע לי) ובבית המשפט רק זימנו אותי לדיון הוכחות נוסף בעוד חצי שנה.
מאחר והחוק הוא כנראה לטובת המשטרה וחלה עליי חובת ההוכחה, אשמח לכל עזרה שהיא - מה עליי להביא שיחזק את טענותיי? תמונות מיום האירוע יש לי, לא מצלמה ברמה גב והה אבל אפשר לראות הן את התמרור והן את הכביש ללא קו ההפרדה.
תודה לכל המייעצים