האם ניתן לערער על דו"ח שימוש בטלפון נייד בזמן נהיגה אם לא שלחתי מסרון?

|

דו"ח על שימוש בטלפון נייד במהלך נהיגה

נדב 11/10/10
שלום,
לפני כ- 3 שבועות קיבלתי דו"ח ע"ס 1000 ש"ח - שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות מיקרופון מותקן ברכב.
כאשר עמדתי בפקק בכביש בעל שני נתיבים לכל כיוון, קיבלתי מייל, הוצאתי את הפלאפון מהכיס ובדקתי את המייל אשר קיבלתי - כל זה כאשר הפלאפון מונח על הברך שלי. באותו הרגע, שוטר שהיה ברכב אזרחי בנתיב ימני ברכב מקביל אלי (אני עמדתי בנתיב השמאלי) סימן לי לעצור ונתן לי דו"ח על שימוש בפלאפון. בדו"ח הוא רשם: "במהלך אכיפה ובזמן עומס נסעתי בנתיב ימין כאשר במקביל נסע הרכב הנ"ל. הבחנתי בנהג אוחז בפלאפון נייד ביד ימין ונראה מסמס. סימנתי לנהג לעצור".
אני בתגובתי לא הכחשתי ואמרתי לו את האמת - בדקתי מייל. זה מה שנרשם גם בסעיף "תגובת הנהג" בדו"ח.
אם הייתי חושה קצת הייתי יכול להוציא מהתיק שהיה ליידי ספר ולהגיד לו שתוך כדי הפקק קראתי ספר כי הוא לא ראה את הפלאפון בעיניו.
האמת היא שהשוטר לא היה יכול לראות ממקום הימצאו שהשתמשתי בטלפון נייד כיוון שכאמור הטלפון היה מונח על ברכי. בגלל זה בדו"ח הופיעו המילים "נראה מסמס" ולא "מסמס". בנוסף קראתי את החוק המדבר על שימוש בטלפון נייד. החוק לא מדבר על בדיקת מיילים, אלא רק על איסור שליחה וקבלה של SMS (למרות שמדובר תכלס באותו דבר).
השאלה שלי היא האם אני יכול להוציא פה משהו ולבקש להישפט או שהסיכוי נמוך ועדיף לגמור עם זה ולשלם את הקנס?
תודה רבה,
נדב

סימוס לעומת שימוש

יעקבי 11/10/10
שלום נדב,
שליחת מסרון או קבלתו בזמן נהיגה היא עברה שהקנס עליה - 250 ש"ח.
לעומת זאת שימוש בנייד בנהיגה הוא עברה שהקנס עליה - 1.000 ש"ח.
א. בד"כ אין השוטרים ממלאים דו"ח על סימוס אלא על שימוש.
ב. המינוח "שימוש" כולל בתוכו כל פונקציה אפשרית שניתן לעשות בטלפון (כולל גירוד באוזן עם האנטנה).
ב. בכתב אישום שיש בו גם הרשעה (כמו הדו"ח שקיבלת) אין משתמשים בהשערות ואינטרפטציות. לכן הרישום "נראה כמסמס" אין לו ערך.
ג. חזקה על השוטר שראה אותך אוחז בנייד אחרת לא היה רושם את הדו"ח על פי השערה. מה גם שהוא נסע צמוד מאד אליך.
ד. העובדה שהאשים אותך בשימוש בנייד מראה כי לא מעניין מה עשית עם הנייד אלא עצם זה שהחזקת בו.
ה. אתה מודה שהטלפון היה על ברכך. גם זו עברה. החוק קובע ש"הטלפון יונח ברכב במקום יציב ברכב המונע את נפילתו" תקנה 28 (ב)(2).
ו. להווי ידוע כי שימוש בנייד מפחית את הריכוז בנהיגה ומצר את שדה הראיה. אולי זו הסיבה שלא שמת לב לכך שהשוטר ראה אותך אוחז הנייד ומתעסק בו.
ז. לאור כל אלה תסיק מסקנות.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן