האם הצעת התובע לפסילה נוספת של 90 יום לאחר תאונה במעבר חצייה מקובלת?
תאונה במעבר חצייה
נדב
21/09/10
שלום לכם
אני לקראת משפט - אני לצערי פגעתי בהולך רגל במעבר חצייה
לשמחתי מדובר במקרה שבו האדם לא נפגע פיזית אלא מעד ונשרט
אני נפסלתי ל60 יום.
לאחר שיחה עם התובע הוא מציע לי 5 חודשי פסילה +קנס וניכוי של ה60
יום כלומר שלילה נוספת של 90 יום.
האם זה מקובל ?
אני לקראת משפט - אני לצערי פגעתי בהולך רגל במעבר חצייה
לשמחתי מדובר במקרה שבו האדם לא נפגע פיזית אלא מעד ונשרט
אני נפסלתי ל60 יום.
לאחר שיחה עם התובע הוא מציע לי 5 חודשי פסילה +קנס וניכוי של ה60
יום כלומר שלילה נוספת של 90 יום.
האם זה מקובל ?
מקובל על פי חומר הראיות
ג'ימי מינאוי, עו"ד
21/09/10
יש תחילה לעיין בחומר הראיות ולבדוק האם אכן אתה אשם בתאונה. ככלל יש לנקוט במשנה זהירות בנסיעה בקרבת מעבר חצייה. אך יחד עם זאת, לפעמים הולך רגל מתפרץ בפתאומיות ללא שניכר על-פניו כי מטרתו חציית הכביש. יש אפשרות להיעזר במומחה מטעמך- אך לזה יש תג מחיר- והרבה מוותרים על החוויה הזאת. אם יוכח שאתה אשם בתאונה העונש נגזר הן מחומרת העבירה והן מאופי וכמות ההרשעות שצברת בהיסטוריה התעבורתית שלך. מה עוד, שהכול אף תלוי בשופט יש מקל ויש מחמיר ויש כזה שאפילו לא ייכבד את ההסדר וצפוי להטיל עונש אף יותר חמור. תמיד טוב להתייעץ עם עורכי דין שעוסקים בתחום ומכירים את המערכת ולא רק את התיק וחומרתו. בהצלחה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
אי מתן זכות קדימה בכיכר וגרימת תאונת דרכים עם נפגעים- מה העונש הצפוי לי ?
האם לרכב שנוסע ברוורס יש אחריות על תאונה?
האם קצין יכול לפסול רישיון במקרה של עבירה באור אדום?
האם לרכב עם תו נכה יש אפשרות לחנות על אי תנועה
צברתי 28 נקודות ואני דואגת לרישיון שלי