האם כדאי לגשת למשפט על דוח מהירות מופרזת עם טענות על אמינות המדידה?

בבית המשפט המחוזי ניתנו שני פסקי דין שקובעים (כל אחד בנפרד) שמד הלייזר והמצלמה הקבועה אינם אמינים כל עוד לא מכיילים אותם כנדרש, ושהמשטרה אינה עושה זאת לפי הוראות היצרן.

בבית המשפט לתעבורה בקריית גת ניתן ע"י כבוד השופטת בן יששכר (שופטת אנושית ומרשמה מאוד) פסק דין של זיכוי בגין הנגה מן הצדק (טענה מקדמית שמעלה הנאשם עוד טרם השבה לכתב האישום) לפי יישום של פסק הדין של בית המשפט המחוזי, תוך מתיחת ביקורת קשה על המשטרה בשל התעלמותה מפסיקת בית המשפט.

פסק הדין של בית המפשט המחוזי מנחה אומנם את כל בתי המשפט לתעבורה, אבל אלה שבמחוז הדרום יודעים שמחוזי באר שבע הוא ערכאת הערעור שמעליהם, ושהתיק עשוי להגיע לכבוד השופטת ברקאי, ולכן הם יותר זהירים ביישום ההלכות המנחות שנבקעו ע,י ערכאה שמעליהם.

לכן, יש סיכוי סביר (ואולי אף למעלה מזה) לזיכוי. מאידך, קשה (ופרקטית, כמעט בלתי אפשרי) לנהל דיון עקרוני מול התובע המשטרתי ללא ייצוג של עו"ד.

גם מבחינת האינטרס הציבורי, רצוי במקרים כאלה להגיע לביהמ"ש ולחשוף את המשטרה בקלונה בעניין זה.


בהצלחה וסעי בזהירות.