האם תמה הסאגה המשפטית לגבי אמינות מכשיר הינשוף בעקבות פסק הדין של מנדל שקד?
שאלה לגבי פס"ד של שי מנדל שקד
יניב
18/07/10
לפני כשבועיים התפרסם הפס"ד שייצג עו"ד בן עמי לגבי לקוחו שי מנדל שקד לגבי אמינות
המכשיר השופטת בפסק הדין הרשיעה את מרשו של עו"ד בן עמי גזרה עליו 3000 שקל קנס ו 3
שנים פסילה בפועל מהנימוקים הבאים:כבוד השופטת שרון לארי-בבלי קבעה כי יש לדחות
את חוות דעתו של המומחה מטעם הנאשם. השופטת גרסה כי המומחה לא בדק את המכשיר בהתאם
להוראות היצרן והבדיקה לא נערכה תוך שימוש ב"מלכודת נוזלים" אשר נועדה למנוע חדירת
נוזלים למערכת הינשוף הרגישה ללחות. כמו כן, השופטת ציינה כי בבואו של המומחה
לבחון את אמינות המכשיר, לא הרכיב הוא פיות על פי הוראות היצרן (זאת בניגוד לאופן
בו נערכת בדיקת הינשוף על ידי שוטרי משטרת ישראל). בית המשפט הרשיע את
הנאשם בנהיגה בשכרות ואי ציות לשוטר. על הנאשם נגזרו עונש של שלוש שנות פסילה וקנס
בסך 3,000 שקלים. השאלה שלי היא אם פה תמה הסאגה המשפטית בעניין אמינותו של
הינשוף או שעו"ד בן עמי מתכוון לערער למחוזי בעקבות הניסויי שבוצע כמעט לפני
שנה עם ד"ר יגאל בר אילן,והתוצאות כבר לא משקפות את הניסויי לפי פס"ד של
השופטת?
המכשיר השופטת בפסק הדין הרשיעה את מרשו של עו"ד בן עמי גזרה עליו 3000 שקל קנס ו 3
שנים פסילה בפועל מהנימוקים הבאים:כבוד השופטת שרון לארי-בבלי קבעה כי יש לדחות
את חוות דעתו של המומחה מטעם הנאשם. השופטת גרסה כי המומחה לא בדק את המכשיר בהתאם
להוראות היצרן והבדיקה לא נערכה תוך שימוש ב"מלכודת נוזלים" אשר נועדה למנוע חדירת
נוזלים למערכת הינשוף הרגישה ללחות. כמו כן, השופטת ציינה כי בבואו של המומחה
לבחון את אמינות המכשיר, לא הרכיב הוא פיות על פי הוראות היצרן (זאת בניגוד לאופן
בו נערכת בדיקת הינשוף על ידי שוטרי משטרת ישראל). בית המשפט הרשיע את
הנאשם בנהיגה בשכרות ואי ציות לשוטר. על הנאשם נגזרו עונש של שלוש שנות פסילה וקנס
בסך 3,000 שקלים. השאלה שלי היא אם פה תמה הסאגה המשפטית בעניין אמינותו של
הינשוף או שעו"ד בן עמי מתכוון לערער למחוזי בעקבות הניסויי שבוצע כמעט לפני
שנה עם ד"ר יגאל בר אילן,והתוצאות כבר לא משקפות את הניסויי לפי פס"ד של
השופטת?
אמינות המכשיר הוכחה אבל לא עד 400
ירון
18/07/10
יניבף גם אני עוקב יום יום אחרי הנושא.
הרשעה שכתבת עליהף היא על 415 ולכן זה מעל לרף של ה 400
העונש כה חמור בגלל אי ציות לשוטר (בריחה)
עזוב זה לא מדד! ב 3 החודשים האחרונים יצאו 27 זכאים! אמנם מחוץ לתל אביב שהיו מתחת לרמת ה 400
זה ממש לא מייצג!
בספטמבר הם יפרסמו את ההחלטה הסופית מבחינה מחוזית
אני נבדקתי על 385 והאמן לי לא הייתי לא תחת השפעה ולא כלום, לא היה בגופי אלכוהול, זה אכן מכשיר הזוי אבל משפטית ברגע שהוחלט שהוא אמין אז הוא אמין, אבל באותה נשימה שלישיית השופטים קבעה שרק בשוליים של 400 אפשר להיות בטוחים שמדובר ברמה של 240 ומעלה,
הערכתי:
אכן ייקבע שרף ה 400 הוא הרף להרשעה אך באותה נשימה מהשנה הבאה ואיילך המחוקק יוריד את הרמה לכיוון ה 130 ואז...
עם השוליים המכשיר יוכל לאכוף גם ב 240 בשקט...
כבר יוצא חוק שנהג צעיר מוגבל ל 0
בברכה,
ירון (לי יש הקראה בספטמבר)
הרשעה שכתבת עליהף היא על 415 ולכן זה מעל לרף של ה 400
העונש כה חמור בגלל אי ציות לשוטר (בריחה)
עזוב זה לא מדד! ב 3 החודשים האחרונים יצאו 27 זכאים! אמנם מחוץ לתל אביב שהיו מתחת לרמת ה 400
זה ממש לא מייצג!
בספטמבר הם יפרסמו את ההחלטה הסופית מבחינה מחוזית
אני נבדקתי על 385 והאמן לי לא הייתי לא תחת השפעה ולא כלום, לא היה בגופי אלכוהול, זה אכן מכשיר הזוי אבל משפטית ברגע שהוחלט שהוא אמין אז הוא אמין, אבל באותה נשימה שלישיית השופטים קבעה שרק בשוליים של 400 אפשר להיות בטוחים שמדובר ברמה של 240 ומעלה,
הערכתי:
אכן ייקבע שרף ה 400 הוא הרף להרשעה אך באותה נשימה מהשנה הבאה ואיילך המחוקק יוריד את הרמה לכיוון ה 130 ואז...
עם השוליים המכשיר יוכל לאכוף גם ב 240 בשקט...
כבר יוצא חוק שנהג צעיר מוגבל ל 0
בברכה,
ירון (לי יש הקראה בספטמבר)
אמינות מכשיר הדרגר
|עו"ד חקלאי. נועה
18/07/10
התיק העקרי שבחן את אמינות מכשיר הדרגר הוא אכן פרשת עוזרי. התיק קבוע לערעור. כך שזה עדיין פסק דין של ערכאה נמוכה ואינו מנחה ובטח לא מחייבץ
אחרי שתתקבל הכרעת בית משפט מחוזי - יהיה לזה תוקף מנחה. אם יהיה ערעור בעליון - אז להחלטת העליון יהיה תוקף מחייב!.
בינתים בפרשת עוזרי בית המשפט המליץ לאכוף מ- 400. מאז ניתנו פסקי דין רבים בבתי משפט שונים - כל אלו שבתחום שבין 290-400 אלו שמסיימים תיקים מגיעים להסדרים יחסית הרבה יותר טובים. מי שמנהל הוכחות או שמזוכה או שמורשע בעבירה הקלה יותר של נהיגה תחת השפעה. אך בהחלט הוא יכול להיות גם מורשע בשכרות.
לעניין פסק הדין של מנדל שקד. בית המשפט פסל לחלוטין את עמדת מומחה ההגנה. אין לי מושג אם הוגש ערעור על פסק דין זה. אם הסניגור מעוניין הוא יכול להגיש תוך 45 יום ממועד גזר הדין.
לפי מה שנכתב בהכרעת הדין - אני בספק רב אם יש סיכוי לערעור בתיק הזה.
בהצלחה.
אחרי שתתקבל הכרעת בית משפט מחוזי - יהיה לזה תוקף מנחה. אם יהיה ערעור בעליון - אז להחלטת העליון יהיה תוקף מחייב!.
בינתים בפרשת עוזרי בית המשפט המליץ לאכוף מ- 400. מאז ניתנו פסקי דין רבים בבתי משפט שונים - כל אלו שבתחום שבין 290-400 אלו שמסיימים תיקים מגיעים להסדרים יחסית הרבה יותר טובים. מי שמנהל הוכחות או שמזוכה או שמורשע בעבירה הקלה יותר של נהיגה תחת השפעה. אך בהחלט הוא יכול להיות גם מורשע בשכרות.
לעניין פסק הדין של מנדל שקד. בית המשפט פסל לחלוטין את עמדת מומחה ההגנה. אין לי מושג אם הוגש ערעור על פסק דין זה. אם הסניגור מעוניין הוא יכול להגיש תוך 45 יום ממועד גזר הדין.
לפי מה שנכתב בהכרעת הדין - אני בספק רב אם יש סיכוי לערעור בתיק הזה.
בהצלחה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
מה הסיבות האפשריות לדחיית הערעור על דוח מצלמה נת"צ?
מה לעשות כשמרב"ד לא נותנים תשובות כבר שנתיים?
האם נהיגה עם אוזנית היא עבירה?
דוח לנכה על נסיעה בשוליים, האם ניתן להמיר באזהרה?
אי מתן זכות קדימה במעבר חצייה- האם ישלח לי דוח לבית?