כיצד ניתן לערער על טענות שוטר במשפט על מהירות מופרזת?

אני מגיע לצלם מסמכים לפני ההקראה ואני רואה לתדהמתי רצף של שקרים כמו: לבד בכביש, בעוד הייתה מכונית במסלול מקביל אלי... שמרתי על קשר עין רצוף עם הנהג... מיד נסעתי בעקבותיו ועוד...

ובנוסף אין זכר כלל שהיה עוד שוטר (כי מן הסתם זה יכשיל אותו - השוטר השני היה בכלל מחוץ לרכב).

והחמור מכל:
דברי הנהג:
אני מודה שנסעתי במהירות מופרזת, נסעתי בערך 130 קמש"

לא אמרתי כזה דבר ולא נתן לי כלל לראות מה כתב עלי.

הלכתי לצלם את המסמכים והתגלה לי הדבר הזה וכל היום הרגשתי ששוב השוטרים עושים לי עוול.

מספיק שקצין משטרה לפני שנתיים התעלל בי.

אני כן מודה שנסעתי בקטע הדרך.
אני כן מודה שנסעתי בזמן ההוא.
אני כן מודה שנסעתי לבד.
ה-GPS שלי אומר בדיוק מתי אני עובר את המהירות המותרת בקטע הדרך והוא הראה שבמקום הזה מותר 110 קמש ומצפצף ולא עברתי כאן והוא לא ציפצף.

אין לי כסף בנושא. האם יש החזר הוצאות אם אקח עו"ד ואצא זכאי?
הטענה שנסעתי 144 קמש ובהפחתה יצא 139 קמש.

השוטר אמר את מה שאמר כאשר הוא הגיע כבר לספרות של מאה שלושים ומשהו ממאה ארבעים ולכן כמי שלא ידע עד אז שמורידים 5 קמש על פי חוק.... חשבתי שזה על דעת עצמו ורציתי פשוט להגיע איתו לפשרה שיתן לי רק אזהרה ולכן שאלתי אם במאה שלושים הוא יכול לתת אזהרה.... הוא לקח את דברי וכתב מודה שנסעתי בערך 130 קמש"

למה הם עושים עוול?! מה אני אשם?

צילמתי את האזור, יש אור אך עדיין מאוד חשוך כי זה שלושה מסלולים. זאת ירידה. בהגדלה של התמונה נראה בכלל תמרור בדיוק באזור שמסומן שסימן. בהחלט יש שם מגוון הפרעות.

אני לא יוצא נגד המכשיר. אני יוצא נגד המתפעל ונגד כך שהוא אכן שמר עלי בקשר עין. אין מצב בעולם שניתן לשמור על קשר עין אפילו אם היה במכונית. לוקח זמן עד שהוא שם את המכשיר על הריצפה או נותן למישהו. לוקח זמן עד שהשוטר היה צריך להיכנס למכונית. עד שהוא מתחיל לנסוע. אני לא ראיתי אותו כלל במראה וחשבתי שהוא עצר את הרכב שנסע במסלול הימני. הוא אף במכשיר הקשר אמר להם להישאר שם והוא עוד מעט חוזר לשם. נראה לי הזוי ביותר.