האם חברת הביטוח חייבת לשלם עבור צבע מטאלי שלא צוין בטופס ההצעה?

אבנר שלום,

ישנה בעייתיות עם העובדה שלא ציינת במפורש שקיים צבע מטאלי, שכן גם הפרמיה ככל הנראה נקבעה לפי שווי הרכב ללא הצבע המטאלי המיוחד.
מצד שני, העניין מצוין בטופס ההזמנה וניתן לטעון אולי שעל חברת הביטוח היה להבחין בפרט זה.
השאלה אם בית המשפט אכן יטיל חובה על חברת הביטוח לבדוק את טופס ההזמנה.

כיום כאשר מי שעובד מול סוכן צריך למלא טופס הזמנה להצעה (אני לא מכיר את השם האמיתי) המשמעות של הטופס פחות או יותר שחברת הביטוח מזמינה את הצד השני (מי שיכול להיות הלקוח) להציע לחברת הביטוח, הטופס צריך להיות מספיק מפורט ומספיק מלא כדי שחברת הביטוח כל מה שתצטרך לעשות זה להגיד את המילה כן. (קיבול של ההצעה).כאשר אתה הוא המציע, וחברת הביטוח הסכימה להצעה שלך, אתה לא יכול לעשות שום דבר, נחתם חוזה, לא ביקשתה להוסיף את התוספת של הצבע המטלי, ועל פי מיטב זכרוני אם הוא לא מטעה אותי ישנם פסקי דין בעניין כך שחברת הביטוח לא חייבת להציע כיסויים נוספים, כל שכן הצעת שינויים להצעה שאתה הצעת נקראת על פי חוק חוזים חלק כללי "קיבול בשינוי" כביכול הם מקבלים את ההצעה שלך אבל מציעים לך לשפר אותה, קיבול בשינוי יהפוך את כל העניין ויגרום להם להפוך למציע, מה שרוב חברות הביטוח מנסות להימנע ממנו.אני נכנס כאן לחוק חוזים כללי יותר מאשר חוק חוזה ביטוחאם תרצה הבהרות תשאיר הודעה כאן ואשתדל לענות.