האם כדאי לדון עם יזם המציע חוזה חד צדדי לדיירים?
חוזה חד צדדי
ליאת
27/12/09
כנציגת ועד הבית בבניין, פניתי לפני כ-5 חוד' ליזם העוסק בתמ"א 38 אשר נפגש עם הדיירים וביקש חתימה עקרונית ע"מ שיוכל לבדוק את העניין ואנו לא ניצור קשר כ-6 חוד' עם יזם נוסף. ביום חמישי האחרון קיבלתי מייל עם טיוטאת חוזה ע"מ שנחתום עליו והוא יתחיל את מה שהוא צריך לעשות. במשפחתי יש לי אח שלומד משפטים ולאחר שקרא את המייל אמר שהחוזה הוא חד צדדי לחלוטין לטובת היזם ואפילו בחלקים מסויימים מסוכן כלפי הדיירים. (מצ"ב טיוטאת החוזה). שאלתי היא האם בכלל לנסות ולדון עם יזם שכזה ואם כן, מי צריך לממן עו"ד לדיירים? אנחנו או היזם? תודה.
תמ"א 38 - ייצוג דיירים על ידי עו"ד
עו"ד תומר יפת
מנהל
04/01/10
ליאת שלום,
הדיירים חייבים להיות מיוצגים על ידי עורך דין. מדובר בנושא סבוך שמחייב ייצוג משפטי מדוקדק.
בעסקאות תמ"א 38 היזם הוא זה שנושא בעלות הייצוג על ידי שיפויי הדיריים על מלא שכר הטרחה.
בהצלחה,
עו"ד תומר יפת
מנהל פורום תמ"א 38
הדיירים חייבים להיות מיוצגים על ידי עורך דין. מדובר בנושא סבוך שמחייב ייצוג משפטי מדוקדק.
בעסקאות תמ"א 38 היזם הוא זה שנושא בעלות הייצוג על ידי שיפויי הדיריים על מלא שכר הטרחה.
בהצלחה,
עו"ד תומר יפת
מנהל פורום תמ"א 38
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוזה חד צדדי
איתמר
09/01/10
ליאת, בתור אחד שמבין בנושא, קרא את ההסכם ואין לו שום אינטרס אני חייב להגיד שמדובר על חוזה מקומם וחד צדדי ביותר ואני ממליץ לכם להתעניין יותר בנושא ולקרוא על מה ניתן להשיג מיזמים. יש עשרות יזמי תמ" א 38 שיציעו לכם תנאים הרבה יותר טובים. אל תשכחי שהיזם צריך אתכם ולא ההפך. פשוט מנצלים את חוסר הבנתכם!!!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
