האם ניתן לטעון להרעת תנאים בעקבות ענישה קולקטיבית בעבודה?
הרעת תנאים וענישה קולקטיבית
שרון
23/08/10
שלום רב.
אני עובד בחברת שמירה. חברה זו מפעילה מאבטחים במספר רב של מתקנים ברחבי הארץ.
עם זאת, אני ומספר מצומצם של מאבטחים, עובדים כמעט לחלוטין רק ב 2 אתרים של אותו לקוח.
לפני כחודש הוחלף לנו אחראי, יש לציין שהוא עובד חברת הביטחון ולא של הלקוח אך הוא עובד בסמכות שהלקוח נותן לו. בשבועיים האחרונים הטיל עלינו האחראי מספר הוראות חדשות.
באתר א- החל מ 7 בבוקר עומד אחד השומרים מחוץ לבוטקה בשמש עד השעה 17:00 אחר הצהרים. יש אפשרות להתחלף אם השומר השני אך שומר אחד מחויב להיות מחוץ לעמדה.
באתר ב- החל מהשעה 17:00 שומר מחוץ לעמדה עד השעה 10:00 בבוקר למחרת. וישנה אפשרות להתחלף במהלך המשמרת.
בשני האתרים יש חילוף משמרות במהלך הזמנים הללו.
בשני האתרים ההוראה "החדשה" היא אקט עונשי לאחר שאותו אחראי/מפקח מצא כי משמרת ספציפית אינה פועלת לפי רצונו.
יש לציין שלפני אותם אקטים עונשיים, שומר היה צריך לצאת מהעמדה רק כאשר אדם/רכב הגיע לאתר וכמובן סיורים קבועים שמתבצעים.
השאלות שלי הן כאלה:
1)האם ניתן לטעון להרעת תנאים בנסיבות דנן, לשם התפטרות וקבלת פיצויים?
2)האם לאותו אחראי/מפקח יש יכולת חוקית להעניש את כלל העובדים בצורה קולקטיבית, בשל טעות של 2 עובדים, מתוך בערך 15.
3)(שאלה שפחות קשורה) החברה נותנת שעות נוספות גלובלי ומחייבת אנשים כדרך קבע להישאר שעות נוספות לאחר משמרת לילה. כמו כן גם משמרת לילה משולמת 100% רגיל ללא תוספת לילה. לשני האתרים אין תחבורה ציבורית והשומרים נאלצים ללכת כ 20 דקות מהתחנה הקרובה, שיש להגיע אליה באוטובוס חוץ עירוני, והחברה משלמת 1 שקל לכל שעת עבודה תמורת נסיעות. האם זה חוקי?
שני השאלות הראשות יותר חשובות לנו כרגע. הגענו למצב שישנם אנשים שמוחזקים בחוזה ללא יכולת להתפטר ללא קנס. מדובר בחיילים משוחררים וסטודנטים שעובדים פשוט בתנאי מינימום, ובזלזול מחפיר.
תודה מראש על העזרה.
אני עובד בחברת שמירה. חברה זו מפעילה מאבטחים במספר רב של מתקנים ברחבי הארץ.
עם זאת, אני ומספר מצומצם של מאבטחים, עובדים כמעט לחלוטין רק ב 2 אתרים של אותו לקוח.
לפני כחודש הוחלף לנו אחראי, יש לציין שהוא עובד חברת הביטחון ולא של הלקוח אך הוא עובד בסמכות שהלקוח נותן לו. בשבועיים האחרונים הטיל עלינו האחראי מספר הוראות חדשות.
באתר א- החל מ 7 בבוקר עומד אחד השומרים מחוץ לבוטקה בשמש עד השעה 17:00 אחר הצהרים. יש אפשרות להתחלף אם השומר השני אך שומר אחד מחויב להיות מחוץ לעמדה.
באתר ב- החל מהשעה 17:00 שומר מחוץ לעמדה עד השעה 10:00 בבוקר למחרת. וישנה אפשרות להתחלף במהלך המשמרת.
בשני האתרים יש חילוף משמרות במהלך הזמנים הללו.
בשני האתרים ההוראה "החדשה" היא אקט עונשי לאחר שאותו אחראי/מפקח מצא כי משמרת ספציפית אינה פועלת לפי רצונו.
יש לציין שלפני אותם אקטים עונשיים, שומר היה צריך לצאת מהעמדה רק כאשר אדם/רכב הגיע לאתר וכמובן סיורים קבועים שמתבצעים.
השאלות שלי הן כאלה:
1)האם ניתן לטעון להרעת תנאים בנסיבות דנן, לשם התפטרות וקבלת פיצויים?
2)האם לאותו אחראי/מפקח יש יכולת חוקית להעניש את כלל העובדים בצורה קולקטיבית, בשל טעות של 2 עובדים, מתוך בערך 15.
3)(שאלה שפחות קשורה) החברה נותנת שעות נוספות גלובלי ומחייבת אנשים כדרך קבע להישאר שעות נוספות לאחר משמרת לילה. כמו כן גם משמרת לילה משולמת 100% רגיל ללא תוספת לילה. לשני האתרים אין תחבורה ציבורית והשומרים נאלצים ללכת כ 20 דקות מהתחנה הקרובה, שיש להגיע אליה באוטובוס חוץ עירוני, והחברה משלמת 1 שקל לכל שעת עבודה תמורת נסיעות. האם זה חוקי?
שני השאלות הראשות יותר חשובות לנו כרגע. הגענו למצב שישנם אנשים שמוחזקים בחוזה ללא יכולת להתפטר ללא קנס. מדובר בחיילים משוחררים וסטודנטים שעובדים פשוט בתנאי מינימום, ובזלזול מחפיר.
תודה מראש על העזרה.
הרעת תנאים
עורך דין
23/08/10
כך למשל, בהתייחס לשינוי בתנאי עבודה - נפסק כי עובד שמעבידו אינו יכול לספק לו עבודה בתנאים להם הורגל זכאי להתפטר בשל הרעה
מוחשית בתנאי העבודה (ע"ב 300291/99 דמארי
מתוקה וצמח אהובה – מרחב אבטחה).
כמו כן, נפסק גם כי שיבוץ במשמרות שונות מאלה שסוכם עליהן, מהווה הרעה מוחשית
בתנאי עבודה (תב"ע לז/3-478 אסתר צור
שרי - נוה שומרון בע"מ; ע"א 400/62 טחנת קמח עין חי בע"מ נ. נתן
רובינשטיין).
מאידך, אי שיפור תנאי עבודה קיימים אינו הרעה
בתנאי עבודה, לענין זכות עובד המתפטר בעקבות כך לפיצויי פיטורים (בר"ע
1382/02 אולחה לבנון - סטיב וייז). בהקשר דומה נפסק כי התפטרותעובד מחמת צמצום
בתפקידו ואי עדכון תנאים סוציאליים
– מזכה בפיצויי פיטורים (דב"ע נו/3-127 אוריינט קולור יצור והפקה (1989)
בע"מ - פנחס מזרחי).
שימת ליבך, כי תנאי מוקדם לזכאות לפיצויי
הפיטורים – הינה התרעה בפני המעביד
עפ"י הפסיקה, על עובד להעמיד את
המעביד על כוונתו להתפטר עקב הרעה בתנאי עבודה בטרם יתפטר מעבודתו, ולאפשר למעביד
לנסות לתקן את ההרעה, כאשר מדובר בנסיבות שבידי המעביד לשנותן. עובד שהתפטר
ולא העמיד את מעבידו על כוונתו להתפטר עקב הרעה מוחשית בתנאי עבודתו לא זכאי
לפיצויי פיטורים (ד"מ 361448/99 בן אליער מאיר נ. ק.ל.א סחר והנדסה
בע"מ).
ואולם, בע"ע 218/02 Xue Bin ואח' נ' חברת א. דורי, חברה לעבודות הנדסיים בע"מ (ניתן ביום
20.3.2003), קבע בית הדין הארצי לעבודה, כי כלל הוא כי מוטלת חובה על העובד למסור
למעסיק התראה על כוונתו להתפטר מחמת הרעת תנאי
עבודה, אולם במקרה שבו הסיכוי שההרעה המוחשית בתנאי העבודה תבוטל הוא מזערי,
לא מוטלת על העובד חובת להתרות בפני המעסיק על כוונתו להתפטר.
מוחשית בתנאי העבודה (ע"ב 300291/99 דמארי
מתוקה וצמח אהובה – מרחב אבטחה).
כמו כן, נפסק גם כי שיבוץ במשמרות שונות מאלה שסוכם עליהן, מהווה הרעה מוחשית
בתנאי עבודה (תב"ע לז/3-478 אסתר צור
שרי - נוה שומרון בע"מ; ע"א 400/62 טחנת קמח עין חי בע"מ נ. נתן
רובינשטיין).
מאידך, אי שיפור תנאי עבודה קיימים אינו הרעה
בתנאי עבודה, לענין זכות עובד המתפטר בעקבות כך לפיצויי פיטורים (בר"ע
1382/02 אולחה לבנון - סטיב וייז). בהקשר דומה נפסק כי התפטרותעובד מחמת צמצום
בתפקידו ואי עדכון תנאים סוציאליים
– מזכה בפיצויי פיטורים (דב"ע נו/3-127 אוריינט קולור יצור והפקה (1989)
בע"מ - פנחס מזרחי).
שימת ליבך, כי תנאי מוקדם לזכאות לפיצויי
הפיטורים – הינה התרעה בפני המעביד
עפ"י הפסיקה, על עובד להעמיד את
המעביד על כוונתו להתפטר עקב הרעה בתנאי עבודה בטרם יתפטר מעבודתו, ולאפשר למעביד
לנסות לתקן את ההרעה, כאשר מדובר בנסיבות שבידי המעביד לשנותן. עובד שהתפטר
ולא העמיד את מעבידו על כוונתו להתפטר עקב הרעה מוחשית בתנאי עבודתו לא זכאי
לפיצויי פיטורים (ד"מ 361448/99 בן אליער מאיר נ. ק.ל.א סחר והנדסה
בע"מ).
ואולם, בע"ע 218/02 Xue Bin ואח' נ' חברת א. דורי, חברה לעבודות הנדסיים בע"מ (ניתן ביום
20.3.2003), קבע בית הדין הארצי לעבודה, כי כלל הוא כי מוטלת חובה על העובד למסור
למעסיק התראה על כוונתו להתפטר מחמת הרעת תנאי
עבודה, אולם במקרה שבו הסיכוי שההרעה המוחשית בתנאי העבודה תבוטל הוא מזערי,
לא מוטלת על העובד חובת להתרות בפני המעסיק על כוונתו להתפטר.
ענישה קולקטיבית- דיני עבודה
עו"ד שי בן נתן
23/08/10
1. לא ציינת מה ההיתה ההרעה- מה היו תנאי ההעסקה לפני כן. על כן לא ניתן לענות לשאלה האם יש הרעת תנאים מהותית המצדיקה התפטרות בדין מפוטר.
2. ודאי שלא. העבדות נגמרה במדינת ישראל וענישה בכלל, וקולקטיבית בפרט, אסורה.
3. החברה מחוייבת לשלם הוצאות נסיעה על פי חוק. אם המעסיק אינו משלם את מלוא החזר הוצאות הנסיעה שהעובדים מוציאים עד למקסימום המותר בחוק, הוא פועל בניגוד לחוק.
2. ודאי שלא. העבדות נגמרה במדינת ישראל וענישה בכלל, וקולקטיבית בפרט, אסורה.
3. החברה מחוייבת לשלם הוצאות נסיעה על פי חוק. אם המעסיק אינו משלם את מלוא החזר הוצאות הנסיעה שהעובדים מוציאים עד למקסימום המותר בחוק, הוא פועל בניגוד לחוק.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי