לא קשור לדיני עבודה- פנה לפורום תעבורה

שלום רב,
קיבלתי זימון למשפט לבקשתי על טענת שוטר (מתברר שלא היה כלל שוטר) שלא עצרתי בעצור.
בית המשפט בפתח תקווה. מועד דיון נובמבר 2010.
האשמה: נהגת ברכב הנ"ל ולא ציית לתמרור ב-37 המוצב בדרך בכיוון נסיעתך, בכך שלא עצרת את רכבך לפני קו עצירה, בניגוד לתקנות 22(א) ו- 64(ד) לתקנות התעבורה.
סמל עבירה: 6626.
נקודות:4
שם עורך ההודעה: (מפאת צנעת הפרט לא אכתוב).
מספר אישי: 444444 - דרגה: לא שוטר.
מספר אישי/מען: ית"מ פ"ת 5133
כתוב בנוסף לעורך ההודעה - אותו שם בדיוק, פשוט השם משפחה והשם הפרטי הפוכים (לציין שבדו"ח שרשם לי היה רשום פרטי העד - שהיה נהג הניידת).
מהלך האירועים:
מודה במקום (אפריל 2010).
מודה בזמן (כפי שכתוב בהזמנה לדין)
מודה שלא עצרתי בקו העצירה המסומן (בדברי השוטר - קו העצירה מסומן וברור) - כי היה מחוק לגמרי (הוכחה כעבור יום ויומיים צולם הקו המחוק).
כופר באישום שלא עצרתי לפני הכניסה לצומת.
לא רק שלא הודתי. אף מסרתי שזו התנכלות לשמה על ידי משטרת פ"ת שמכירה אותי מכך שהתעלל בי קצין משטרה לפני 3 שנים ומאז אני די שבר כלי.
מהלכים שעשיתי עד כה:
מתוך האתר כאן בזמנו:
1. תלונה במח"ש שנסגרה.
2. ערר על סגירה במח"ש - שנסגר.
3. ערכאת ערר בפקליטות המדינה - נמסר שזה בטיפול.
4. צילום המקום יום ויומיים לאחר מכן.
5. פניתי לעירייה (פ"ת) לקבל המסמכים האם התמרור כלל חוקי. לשם כך דרשו ממני עשרות שקלים בטענה על אגרת חופש המידע. בשל מצבי העגום שאיני יכול לרכוש גם תרופות עבור עצמי לא יכול לממן זאת. הערה: מצבי כל כך גרוע מבחינה כלכלית שאני מסתייע בסיוע המשפטי ולא בשכר מצווה של לשכת עורכי הדין בעניינים אחרים. הבעיה שכרגע הם לא עוזרים בתעבורתי על אחת כמה וכמה שאין נפגעים. לציין סכום הכסף נכון להיום בבנק אפס. סכום ההכנסה הצפויה ליולי שואפת לאפס. אין הבטחת הכנסה. בביטוח לאומי הליכים להכיר בי כנפגע ומשם כנפגע עבירה ותביעה רחבת היקף נגד משטרת ישראל.
6. כעבור שבועות בודדים צבעו את הכביש ושיפרו את התאורה במקום (החליפו נורות שרופות).
7.בדיקת התקנות ומשמעותן:
22. (א) עובר דרך חייב לקיים את ההוראות הניתנות בתמרור, אולם תהיה הגנה טובה לנאשם אם יוכיח שהתמרור הוצב, סומן או נקבע שלא כדין.
64.
(ד) נהג רכב המתקרב לצומת שלפניו מוצב תמרור המציין חובה לעצור, יעצור במקום שיוכל לראות את התנועה בדרך החוצה, ואם סומן קו עצירה - לפני קו העצירה, ויתן את זכות הקדימה לרכב אחר המתקרב או הנכנס לצומת מכביש אחר.
אודה כיצד עלי לפעול, זהו משפטי השני. הראשון בשלב תזכורת לתביעה לתאריך 13/09/2010 בעניין ממל"ז מהירות מעל המותר. לאחר שלב העד של המשטרה בו הוצאתי אותו פארש.
הוכחות חיזוק:
1. מדוע המשטרה עצרה אותי רק כעבור 300 מ' מהמקום, בעודי ממתין לרמזור ירוק (כ- 3 צמתים אחרי הצומת האמור). יובהר הכביש היה ריק למעט מכונית שנסעה לפני והספיקה לעבור את הרמזור בירוק לפני.
2. השעה הייתה אחרי חצות הלילה. מדבריו של גיא כאן המתנדב נאמר שיש להם הוראה לעצור 12 נהגים בלילה.
3. אני מתגורר באזור מעל 20 שנים ובעל רישיון של מעל 8 שנים עם אפס עבירות מורשעות עד כה (כאמור מתנהל משפט על ממל"ז). לא ממש צריך להזיז לי.
4. אני מסרב כל אזהרה מאחר ולא עברתי על החוק.
5. זו התנכלות לשמה. כתוב הכחשתי באופן גורף וברמזור אמר לאחר שהיה מאחורי מספר שניות ארוכות, ושהתחלף לירוק פתאום כרז "נהג עצור בצד אחרי הרמזור".
6. ביקש מסמכים נתתי לו בחפץ לב כי חשבתי שבודק לי את המסמכים בלבד. בדק שאין אף עד ואז פתאום מוסר לי "לא עצרת בעצור". אמרתי , עצרתי בכל העצורים!
7. פשוט לא ייאמן!
8. הוא כיבד אותי ואין לי טענות אליו כבן אדם. נראה מאוד נחמד ואנושי אך הוא והשוטר שאליו ניגש בניידת לרשום את הקנס תיאמו עדויות בינהם בלחש ושמעתי את הנהג (שהוא כנראה שוטר):
"הוא לבד נכון?" מעניין למה היה חשוב לו לשאול אותו את זה.
פשוט לא ייאמן. איך המשטרה לוכדת נהגים שומרי חוק ורוצה להתנקם בהם.
כשבוע לאחר מכן אצל אמא שלי היה סיפור דומה עם סלולאר. אך היא הייתה מגובה בעדים וגם בדיבורית. ואז השוטר התנצל. אינני יודע אם זה אותו שוטר.
מאז התלונה למח"ש מספר הביקורות כאן ירד.
מי השופט/ת הכי קשוח/ה בפתח תקווה ומי השופט/ת היותר רחמן?