איך ניתן לבקש פטור מהגשת חוות דעת רפואית בתביעת רשלנות רפואית?

|

עמידה על סוגיות משפטיות

אבי 25/01/13
עו"ד פז שלום רב ,
לפני כשנתיים עברתי ניתוח פלסטי שכשל כמעט בכל האספקטים ולכאורה נעברו במהלכו ואחריו- על ידי המנתח- עברות הן מקצועיות והן אתיות. למדתי לאורך הזמן את הנושא ולעניות דעתי מתקיים אצלי במובהק אותו "סל של נסיבות מיוחדות" שמאפשר לי בהתיעצות עתידית עם עוה"ד לבקש ולנקוט בקו שיפתור אותי מהצורך בהגשת חוו"ד רפואית כה יקרה ובכך לצמצם סיכונים כספיים ככל הניתן .
אני מדבר על רישומים חסרים דבר שמהווה "ראשיתה של ראיה" ובכך מעביר את נטל ההוכחה לנתבע ("הדבר מדבר בעד עצמו") והיות וכאמור לאור כל אלה גם סיכויה של התביעה להתקבל גבוהים, הרי שבקשה למנות מומחה מטעמו של בית המשפט תתקבל באהדה (קיצור הליכי משפט) וכו'. במצטבר כאמור להערכתי אני מקיים את כל התנאים הללו .שאלתי : איך בקשה כזו עלולה/עשויה להתקבל אצל עוה"ד והאם רובם - בלי הכללות- מעדיפים את הקו "הקל" לעבור אצל מומחה פרטי או שיעדיפו למען הלקוח ללכת בדרך מעט שונה ומאתגרת? האם בהליך זה קיים סיכון כלשהו?
תודה מראש,
אבי

מומחה רפואי בתביעת רשלנות רפואית

עו"ד אביטל פז 27/01/13
אבי שלום
אני שמחה לראות שלמדת והחכמת בנושא של הגשת חוות דעת מומחה בתביעות רשלנות רפואית.
הסיכוי לקבל פטור מהגשת חוו"ד הוא קלוש ביותר והפרקטיקה מלמדת שניהול תביעה בתחום רשלנות רפואית בלי חוות דעת מטעם התביעה אינה כדאית, כך שגם אם תקבל פטור מהגשת חוות דעת ותחסוך בדרך זו את התשלום עבורה, בסופו של דבר החיסכון אינו משתלם ויהיה קשה מאוד לזכות בתיק בלי מומחה מטעמך. המומחה מטעמך משמש יועץ לאורך כל הדרך והוא גם זה שמשכנע את בימ"ש בצדקת טענותיך.
כאשר בימ"ש ממנה מומחה מטעמו אין לתובע כל שליטה על מהלך העניינים ובד"כ המהלך כולו רק לרעתו שכן מומחים מטעם בימ"ש נוטים שלא למצוא שהיתה רשלנות וממעיטים באחוזי הנכות, והדבר אינו מומלץ.
כך שלא מדובר בהעדפה של "הקו הקל" ע"י עו"ד אלא בדרישה הכרחית לצורך ניהול נכון ורציני של התביעה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן