סיפור דומה ובלתי נתפס

בשלום,ביתי למדה בשנת 2008 בכיתה י"ב. בינואר באותה שנה מלאו לה 18. באותה תקופה היא היתה תלויה בנו כלכלית וחסרת יכולת השתכרות, חולה במחלת אפילפסיה לא מאוזנת בה לקתה שנה וחצי קודם לכן ובתהליך ניסוי של תרופות שגרמו לה תופעות קשות. לא נאמר לי כלום לגבי מעמדה כבגירה חייבת בתשלום ולא העליתי על דעתי אפילו לשאול שאלות בנידון בגלל היותה תלויה בנו לחלוטין.היא נדחתה לגיוס על ידי הצבא, נסיונותיה להתנדב עלו בתוהו והיא פנתה לעבוד ואף נסעה שנתיים לאחר מכן לחו"ל לתקופה ממושכת.במהלך עבודתה שולמו עבורה כל המיסים כדין. התקופה היחידה בה ברור לי כי אצטרך לשאת בתשלום עבור דמי הב"ל שלה היא תקופת היותה בחו"לֹ.לפני כחודשיים קיבלה ביתי הודעה מב"ל כי עליה לשלם סכום של למעלה מ-4000 ש" הכולל את תקופת היותה תלמידת תיכון. הדבר היכה אותי בתדהמה כי הסעיף נראה חסר כל היגיון לתלמיד תיכון שזהו יכול להיות גובה דמי הכיס שלו: כ-140 ש"ח לערך. הפקידה אמרה לי כי החוק על כך שונה ב-2009 אולם כל מי שהיה בן 18 עד אותה תקופה חייב בתשלום זה.התחלתי בתהלך בדיקת העניין בהתאמה לנתונים האישיים של ביתי אותם פירטתי אולם בינתיים התקבל צו עיקול על חשבון הבנק שלה ומשכורתה הזעומה (סביב 2000 ש") שהוצא ימים מספר לאחר שיחתי עם הפקידה.אני מבקשת לדעת כיצד לפעול בנידון וראשית לבטל את החיוב עבור תקופה של  8 חודשים בהם היתה בגדר תלמידה וחסרת יכולת תשלום אלא אם עולה מכך שההורים של הבגיר צריכים לשאת בתשלום עבורו תוך עצימת עינים מסטטוס של בגיר תלמיד תיכון חסר יכולת תעסוקה והשתכרות עצמאית.

גם אני נדרשתי לשלם על התקופה בה בתי למדה בתיכון.
החוק שונה מכיון שזה פשוט התבקש קלטו שזו היתה עוולה. האבסורד הנוסף שעל החודשים בהיותה בתיכון הסכום הוא מלא לעומת תלמיד במוסד להשכלה גבוהה. על 'הילדים' הלומדים (בתיכון) צריך לשלם יותר מאשר על הלומדים במוסד להשכלה גבוהה. וכי אפשר להגיע לראש הסולם בלי לעבור על כל שלביו? אבסורד לשלם עבור הילדים שעדיין לומדים ולא עובדים. אשמח לעזרה.
תודה
חנה
נ.ב.איך אפשר לראות את התשובות לשאלות של אחרים?