האם כדאי להילחם על קביעת 5% נכות בביטוח לאומי?
האם שווה להשקיע
חני
27/08/10
שלום.
עברתי תאונת עבודה ולועדות בביטוח לאומי (הרגילה וערער) הגשתי 3 חוות דעת של מומחים לנכות של 5% ובשתי הועדות הרופאים לא קיבלו את חוות הדעת , הם רשמו בפרוטוקול כי הם עינו בחוות הדעת אבל לא מקבלים אותם וקבעו 0% .
מה עושים במקרה כזה :
האם שווה להלחם כי זה 5% ואני מבין שזה לא נותן כלום מבחינה כספית .
האם 5% נותן משהו אחר .
אם הרופאים בועדה מחליטים על 0% אז גם אם אגיע עם חוות דעת שלישית או רביעית זה לא יעזור כי תמיד הם יכולים לטעון שהם ראו את חוות הדעת אבל לא מקבלים אותה מקבל מיני סיבות .
האם לא ניתן לדרוש מומחה חיצוני ניטראלי שיקבע במקרה כזה כי לא יתכן ששלושה מומחים יקבעו 5% והרופאים בביטוח לאומי יקבעו 0 .
תודה
תני
עברתי תאונת עבודה ולועדות בביטוח לאומי (הרגילה וערער) הגשתי 3 חוות דעת של מומחים לנכות של 5% ובשתי הועדות הרופאים לא קיבלו את חוות הדעת , הם רשמו בפרוטוקול כי הם עינו בחוות הדעת אבל לא מקבלים אותם וקבעו 0% .
מה עושים במקרה כזה :
האם שווה להלחם כי זה 5% ואני מבין שזה לא נותן כלום מבחינה כספית .
האם 5% נותן משהו אחר .
אם הרופאים בועדה מחליטים על 0% אז גם אם אגיע עם חוות דעת שלישית או רביעית זה לא יעזור כי תמיד הם יכולים לטעון שהם ראו את חוות הדעת אבל לא מקבלים אותה מקבל מיני סיבות .
האם לא ניתן לדרוש מומחה חיצוני ניטראלי שיקבע במקרה כזה כי לא יתכן ששלושה מומחים יקבעו 5% והרופאים בביטוח לאומי יקבעו 0 .
תודה
תני
הצגת חוות דעת רפואיות בפני ביטוח לאומי
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
27/08/10
ראשית, לא ברור משאלתך אם כ חוות דעת קובעת בנפרד 5% או שיחד 5% - שאז נראה כי פנית ושילמת לחינם שכן זה מעט מדי ולא שווה את ההשקעה. בכל מקרה,אל תתייאש שכן באם לא חל המועד לערעור, עדיין כדאי לבדוק אם התייחסות הביטוח הלאומי לחוות הדעת היתה כדין, שכן לא מספיק רק להתייחס לקונית אלא חובה עליהם לנמק. בנוסף, לא ברור משאלתך בא תאונת דרכים שהיא תאונת עבודה או תאונת עבודה רגילה - שכן ניתן להיעזר בחוות הדע בתביעות הנוספות. בכל מקרה, כדאי להיוועץ עם עורך דין העוסק בתחום. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
