האם יש מגבלת התיישנות על חובות למל"ל למרות פסיקות נגד גבייה מנהלית?

גם ללא חוק מתקן , נשמעו כבר בעבר קולות בפסיקה נגד שימוש קל מידי שעשו רשויות ב"גביה מינהלית" מכוח פקודת המיסים (גביה), לרבות העדר מגבלת ההתיישנות המיוחסת לה .

להלן ציטוט :
"זכותו של הנתבע לטעון טענת התיישנות לרבות על פי חוק ההתיישנות, היא זכות הראויה להגנה. זכות זו לא תיפול "קורבן" על מזבח היעילות שבגביית המס בגבייה מנהלית.
הנחת היסוד המונחת בדין המעניק לרשות סמכות מנהלית לגביית הארנונה, היא שהרשות תפעל בתום לב, בזריזות הראויה למימוש זכותה. אין המחוקק קוצב לרשות זמן לבצע הליכי הגבייה, אולם אין להחזיקו כמי שהתיר לרשות לפעול לגבייתו ללא הגבלת זמן כל שהיא."

להלן הקישור למאמר ממנו נלקח הציטוט :
http://www.articles.co.il/article/4748/%D7%98%D7%A2%D7%A0%D7%AA%20%D7%94%D7%AA%D7%99%D7%99%D7%A9%D7%A0%D7%95%D7%AA%20%D7%9B%D7%A0%D7%92%D7%93%20%D7%92%D7%91%D7%99%D7%99%D7%94%20%D7%9E%D7%A0%D7%94%D7%9C%D7%99%D7%AA%20%D7%90%D7%9C%20%D7%90%D7%A8%D7%A0%D7%95%D7%A0%D7%94

ראו גם מאמר ב"גלובס" מ- 10/07 אודות פס"ד בקורתי ומהפכני של ביהמ"ש המחוזי בחיפה נגד השימוש בפקודת המיסים (גביה) .
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000261306


אין מדובר אמנם בהלכה מחייבת, אך נראה לי שאין להקל ראש בפסיקה זאת ודומות לה וברוח המנשבת מהן .

אין משמעות הדבר, שכל תביעת חוב של המל"ל ש"צצה פתאום" לאחר למעלה מ- 7 שנים של התעלמות, תידחה ע"י בית המשפט , אך בל נשכח שמאז נחקקה הפקודה המנדטורית החריפה (ויש אומרים דרקונית) בדבר גביית מיסים, חלפה למעלה מחצי מאה, ובין היתר נחקקו חוקי יסוד במדינתנו.

גם למבוטח / למי שעלולים לדרוש ממנו תשלום דמי ביטוח רטרואקטיבית, יש זכויות .

יש בעיה עם תביעת חוב שצצה "out of the blue" לאחר שנים של התעלמות מצד הרשות , מעבר ל- 7 שנות התיישנות העילה לפי חוק ההתיישנות . בעיה ראייתית , בעיה של חשיפה ממושכת מידי ולא סבירה לחוזק ידה של הרשות. בעיה של עודף כוח בידי הרשות המחפה לעיתים על אי יעילות מינהלית .

אייל שני , LL.B. LL.M , עו"ד