יש ויש...

אחרי מספר ועדות ערר אני יכולה לומר שזה מאוד תלוי, יש וועדות שמתעלמות מהמסמכים ואז אין ברירה אלא לפנות לבית הדין לעבודה, ויש ועדות שהרופאים לא מתעלמים ומאשרים את הערר.

אהרן שלום

לטעמי מדובר בבעיה אתית מאד חמורה כאשר רופאי הוועדות לכאורה אינם רופאי הביטוח הלאומי אבל בפועל הם תלויים בשכרם בביטוח הלאומי. גם אם הרופאים אובייקטיביים לחלוטין, הדבר חמור אפילו רק למראית עין.

הבעיה עם הרופאים היא לא רק בוועדות הרפואיות. יש גם בעיה עם המומחים הרפואיים מטעם בית הדין. גם שם יש בעיה באופן מינוי המומחים.

עד היום נקבעו כללים לגבי רופאים ומומחים במספר פסקי דין וגם ע"י נשיא ביה"ד הארצי לעבודה השופט אדלר שכתב מאמר בנושא זה ונוהגים עפ"י הכללים שנקבעו במאמר.

לדעתי יש להוציא את הוועדות הרפואיות מידי הביטוח הלאומי ולהעבירן למשרד הבריאות. תשלום הקצבאות לא מהתקציב של משרד הבריאות ולכן במצב הזה הרופאים לא יהיו כפופים אפילו לא למראית עין לביטוח הלאומי וינהגו עפ"י אמות מידה מיקצועיות שלא תלויות בעובדה שמזכיר הוועדה מטעם הביטוח הלאומי יושב בוועדה.

כאמור הכל למראית עין. בפועל הכל כשר.

עד שיוציאו את הוועדות מהביטוח הלאומי - לצערי זה מה יש!

אגב - לקח מאד חשוב ממצב הרופאים בוועדות: למרות שזה נראה מאד פשוט, לא רצוי להגיש תביעה לביטוח לאומי ובוודאי שלא ללכת לוועדות רפואיות ללא יעוץ וייצוג משפטי.


בברכה

עו"ד (יועץ מס) זאב גיא