מהי משמעות המילה "מכונה" בתקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש) תשנ"ג-1992?
תקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש), תשנ"ג-1992
גבי
21/05/18
שלום,
אשמח לתשובה לגבי משמעות המילה "מכונה" בתקנות כפי שמופיעות בסעיף 5 לתקנות. האם מכשיר חשמלי המשמש לעבודות נגרות כחובב עונות להגדרה זו?
"לא יפעיל אדם ולא
ירשה להפעיל מכונה כמשמעותה בתקנות מניעת מפגעים (רעש בלתי סביר מציוד בניה),
תשל"ט-1979, לצרכי חפירה, בניה, הריסה או כיוצא באלה, באזור מגורים, בין
השעות 19.00 ל-07.00 למחרת ובין השעות 17:00 בערבי ימי מנוחה ל-7:00 למחרת יום
המנוחה, זולת אם הפעלת המכונה דרושה באופן דחוף לשם מניעת סכנה או הפרעה בלתי
סבירה לבטחון הציבור, בריאותו או בטיחותו, או להסרת סכנה או הפרעה כאמור." תודה רבה.
אשמח לתשובה לגבי משמעות המילה "מכונה" בתקנות כפי שמופיעות בסעיף 5 לתקנות. האם מכשיר חשמלי המשמש לעבודות נגרות כחובב עונות להגדרה זו?
"לא יפעיל אדם ולא
ירשה להפעיל מכונה כמשמעותה בתקנות מניעת מפגעים (רעש בלתי סביר מציוד בניה),
תשל"ט-1979, לצרכי חפירה, בניה, הריסה או כיוצא באלה, באזור מגורים, בין
השעות 19.00 ל-07.00 למחרת ובין השעות 17:00 בערבי ימי מנוחה ל-7:00 למחרת יום
המנוחה, זולת אם הפעלת המכונה דרושה באופן דחוף לשם מניעת סכנה או הפרעה בלתי
סבירה לבטחון הציבור, בריאותו או בטיחותו, או להסרת סכנה או הפרעה כאמור." תודה רבה.
מטרד רעש ממכשיר המשמש לנגרות
עופר בן אברהם
22/05/18
1. ב-1961 נחקק החוק
למניעת מפגעים ונקבע בו בסעיף 2: “לא
יגרום אדם לרעש חזק או בלתי סביר, מכל
מקור שהוא, אם הוא מפריע,
או עשוי להפריע, לאדם
המצוי בקרבת מקום או לעוברים ושבים".
2. מכוח החוק הותקנו שלושה קובצי
תקנות נפרדים העוסקים ברעש: ב-
1979: “תקנות למניעת מפגעים (רעש
בלתי סביר מציוד בניה)"; ב-
1990: “תקנות למניעת מפגעים (רעש
בלתי סביר)”; וב- 1992:
“תקנות למניעת מפגעים (מניעת
רעש)”.
3. תקנה 5 לתקנות
מ- 1992, שאליה הפנית,
מתייחסת למכונות המשמשות
לבנייה, המפורטות בתוספת
הראשונה לתקנות הוותיקות יותר, התקנות
מ- 1979. התקנה אינה נוגעת
לציוד המשמש לנגרות. על
כן:
4. השאלה, אם
המכשיר שציינת מקים רעש בלתי סביר,
תיבחן על-פי
התקנות מ- 1990, אבל:
5. בהתאם לפסיקה, גם
אם אין ראיה, המבוססת על
מדידת מומחה, שהרעש הוא
בלתי סביר, ואפילו יש ראיה
נגדית, שהרעש הוא בתחום
המותר, עדיין הוא יכול
להוות מטרד ועילה לתביעה (לפחות
לצו מניעה) נוכח סעיף 44(א)
לפקודת הנזיקין: “מטרד
ליחיד הוא כשאדם מתנהג בעצמו או מנהל את
עסקו או משתמש במקרקעין התפושים בידו
באופן שיש בו הפרעה של ממש לשימוש סביר
במקרקעין של אדם אחר או להנאה סבירה מהם
בהתחשב עם מקומם וטיבם; אך
לא ייפרע אדם פיצויים בעד מטרד ליחיד אלא
אם סבל ממנו נזק".
למניעת מפגעים ונקבע בו בסעיף 2: “לא
יגרום אדם לרעש חזק או בלתי סביר, מכל
מקור שהוא, אם הוא מפריע,
או עשוי להפריע, לאדם
המצוי בקרבת מקום או לעוברים ושבים".
2. מכוח החוק הותקנו שלושה קובצי
תקנות נפרדים העוסקים ברעש: ב-
1979: “תקנות למניעת מפגעים (רעש
בלתי סביר מציוד בניה)"; ב-
1990: “תקנות למניעת מפגעים (רעש
בלתי סביר)”; וב- 1992:
“תקנות למניעת מפגעים (מניעת
רעש)”.
3. תקנה 5 לתקנות
מ- 1992, שאליה הפנית,
מתייחסת למכונות המשמשות
לבנייה, המפורטות בתוספת
הראשונה לתקנות הוותיקות יותר, התקנות
מ- 1979. התקנה אינה נוגעת
לציוד המשמש לנגרות. על
כן:
4. השאלה, אם
המכשיר שציינת מקים רעש בלתי סביר,
תיבחן על-פי
התקנות מ- 1990, אבל:
5. בהתאם לפסיקה, גם
אם אין ראיה, המבוססת על
מדידת מומחה, שהרעש הוא
בלתי סביר, ואפילו יש ראיה
נגדית, שהרעש הוא בתחום
המותר, עדיין הוא יכול
להוות מטרד ועילה לתביעה (לפחות
לצו מניעה) נוכח סעיף 44(א)
לפקודת הנזיקין: “מטרד
ליחיד הוא כשאדם מתנהג בעצמו או מנהל את
עסקו או משתמש במקרקעין התפושים בידו
באופן שיש בו הפרעה של ממש לשימוש סביר
במקרקעין של אדם אחר או להנאה סבירה מהם
בהתחשב עם מקומם וטיבם; אך
לא ייפרע אדם פיצויים בעד מטרד ליחיד אלא
אם סבל ממנו נזק".
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם יש לי סיבה לחשוש מכך שלא דיווחתי על פשע שנעשה לי בעבר?
כיצד הסבר טוב יכול להציל אותי מהרשעה במקרה שיש ראיות לעבירה כנגדי?
האם מתלונן יכול לקבל פרוטוקול לפני עדותו בבית המשפט?
כיצד ניתן לקבל חומרי חקירה בתלונה שהוגשה לאחר סגירת התיק?
האם מי שפורץ ולא גונב דבר צפוי לעונש?