האם תמרור 433 עם סימון 818 פסול או תקני לפי תקנות התעבורה?
תמרור 433 עם סימון 818 האם פסולים ותמרור 439
מנסים לסייע לנכה
04/03/17
ראשית מה היה כינוי התמרורים 432 ו-433 לפני מספורם כאלו וזאת כדי לאתרם ב"צו התעבורה (עבירות קנס) התשס"ב-2002"
תמרור 433 ו/או תמרור 432 מתחתיו תמרור 439
בנוסף סימון 818 (אדום לבן)
יובהר כי תמרור 439 לא מחזיר אור. נודה לדעת היכן קבוע שחייב להחזיר אור? על פי איזה תו תקן ו/או הוראה.
בנוסף בעמודה הימנית בסעיף ד' בתחתית עמוד 252 ל"תקנות והנחיות להצבת תמרורים 2014" מטעם משרד התחבורה" נכתב בפירוש לגבי תמרורים 432,433 :
"ד. אין להציבם כ"חיזוק"
בכפילות להסדרי חניה ועצירה
ע"פ ת"ת 69, 72 ו/או סימונים 818 , 820"
מכאן שאם מוצב התמרור האם מבוטל הוא או 818?
כי הרי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה קובעת:
(א) עובר דרך חייב לקיים את ההוראות הניתנות בתמרור, אולם תהיה הגנה טובה לנאשם אם יוכיח שהתמרור הוצב, סומן או נקבע שלא כדין.
בכל מקרה ראוי לציין שתקנות התעבורה מגדירות הפרעה לתנועה ולא הפרעה ממשית לתנועה:
הפרעה לתנועה או הסתרת תמרור:
71. לא יעצור אדם רכב, לא יעמידנו, לא יחנהו ולא ישאירנו עומד באופן
(1) שיש בו כדי להפריע או לעכב את התנועה;
(2) שהוא מסתיר תמרור או חלק ממנו מעיני עוברי דרך.
האם יש פסיקה מהי הפרעה ממשית לתנועה? אולי זה שילוב של הכל ביחד?
כלומר גם מפריע גם מעכב גם מסתיר תמרור או חלק ממנו?
תמרור 433 ו/או תמרור 432 מתחתיו תמרור 439
בנוסף סימון 818 (אדום לבן)
יובהר כי תמרור 439 לא מחזיר אור. נודה לדעת היכן קבוע שחייב להחזיר אור? על פי איזה תו תקן ו/או הוראה.
בנוסף בעמודה הימנית בסעיף ד' בתחתית עמוד 252 ל"תקנות והנחיות להצבת תמרורים 2014" מטעם משרד התחבורה" נכתב בפירוש לגבי תמרורים 432,433 :
"ד. אין להציבם כ"חיזוק"
בכפילות להסדרי חניה ועצירה
ע"פ ת"ת 69, 72 ו/או סימונים 818 , 820"
מכאן שאם מוצב התמרור האם מבוטל הוא או 818?
כי הרי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה קובעת:
(א) עובר דרך חייב לקיים את ההוראות הניתנות בתמרור, אולם תהיה הגנה טובה לנאשם אם יוכיח שהתמרור הוצב, סומן או נקבע שלא כדין.
בכל מקרה ראוי לציין שתקנות התעבורה מגדירות הפרעה לתנועה ולא הפרעה ממשית לתנועה:
הפרעה לתנועה או הסתרת תמרור:
71. לא יעצור אדם רכב, לא יעמידנו, לא יחנהו ולא ישאירנו עומד באופן
(1) שיש בו כדי להפריע או לעכב את התנועה;
(2) שהוא מסתיר תמרור או חלק ממנו מעיני עוברי דרך.
האם יש פסיקה מהי הפרעה ממשית לתנועה? אולי זה שילוב של הכל ביחד?
כלומר גם מפריע גם מעכב גם מסתיר תמרור או חלק ממנו?
הפרעה לתנועה ועוד
שמעון יעקבי
05/03/17
שלום,
תמרור 432 = ב-28 לשעבר
תמרור 433 = ב-29
תמרור 439 = א-43
לא מצאתי כתוב שתמרור 439 חייב להיות מחזיר אור.
ככל, על פי הנחיות של משרד התחבורה אין להציב כפל תמרורים על מנת למנוע ירידת ערך של תמרור מסויים.
הוצב תמרור 439 המכפיל/מדגיש הוראת 818 אין הוא מבטל אותו, כי מן הסתם עלה הצורך להדגשת יתר במקום שאין ציבור הנהגים שועה לתמרור המקורי. אין זה מחייב שהתמרור הוצב/סומן/נקבע שלא כדין.
הפרעה לתנועה היא מושג כללי, אינה ניתנת למדידה כמותית והיא נובעת מהתרשמותו של השוטר/פקח באותו רגע נתון.
תמרור 432 = ב-28 לשעבר
תמרור 433 = ב-29
תמרור 439 = א-43
לא מצאתי כתוב שתמרור 439 חייב להיות מחזיר אור.
ככל, על פי הנחיות של משרד התחבורה אין להציב כפל תמרורים על מנת למנוע ירידת ערך של תמרור מסויים.
הוצב תמרור 439 המכפיל/מדגיש הוראת 818 אין הוא מבטל אותו, כי מן הסתם עלה הצורך להדגשת יתר במקום שאין ציבור הנהגים שועה לתמרור המקורי. אין זה מחייב שהתמרור הוצב/סומן/נקבע שלא כדין.
הפרעה לתנועה היא מושג כללי, אינה ניתנת למדידה כמותית והיא נובעת מהתרשמותו של השוטר/פקח באותו רגע נתון.
תשמע, כבר דשנו בנושא שלך לא מעט פעמים וקיבלת
חיים
05/03/17
תשובות, תשובות אחרות לא תקבל, אינך מכיר את החוק כלל ומעלה סעיפים לא רלוונטים, ביקשת להשפט, חכה למשפט, כל מה שכתבת, ממש אינך מבין את הכתוב
מצטער
מצטער
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי