האם יש צורך להגיש בקשה חדשה לביצוע שטר לאחר תיקון על פי החלטת הרשם?
תיקון בקשה לביצוע שטר
יובל
23/08/08
הגשתי שטר לביצוע והצד השני הגיש התנגדות.בהתנגדות הם העלו טענה לפגם בסעיף ו של הבקשה,הגשתי תגובה על כך והרשם החליט לתת רשות לתקן . אלא שמנוסח ההחלטה אני לא מצליח להבין האם עלי להגיש בקשה חדשה לביצוע או שאפשר להשאיר את הבקשה המקורית שלצורך העניין יראו אותה כאילו תוקנה , וכך כתב הרשם "לפיכך הריני מתיר את תיקון כתב התביעה כך שייראה כאילו נכתב בסעיף ו ......."
המילים כך שייראה כאילו......מהן אפשר להבין שבעצם אין צורך להגיש בקשה חדשה, נא תשובתכם בתודה מראש
המילים כך שייראה כאילו......מהן אפשר להבין שבעצם אין צורך להגיש בקשה חדשה, נא תשובתכם בתודה מראש
תיקון בקשה לביצוע שטר
עו"ד שרון עזרא
מנהלת
24/08/08
יובל שלום
מהניסוח שציטטת נראה לכאורה כי אין צורך בהגשת בקשה חדשה. יחד עם זאת, כמובן, שכדי להשיב על השאלה בצורה מדויקת יש לראות את הבקשה וההחלטה.
בברכה,
שרון עזרא, עו"ד
מנהלת פורום נדל"ן ודיני מקרקעין
מהניסוח שציטטת נראה לכאורה כי אין צורך בהגשת בקשה חדשה. יחד עם זאת, כמובן, שכדי להשיב על השאלה בצורה מדויקת יש לראות את הבקשה וההחלטה.
בברכה,
שרון עזרא, עו"ד
מנהלת פורום נדל"ן ודיני מקרקעין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
עורך הדין שלי לא התנגד להרחבת חזית, האם הוא התרשל?
האם עליי לצרף תוכן עניינים ביחס לנספחי תצהיר התומך בבקשת ביניים?
כיצד ניתן להוכיח רשלנות מקצועית של עורך דין בהליכי ליטיגציה?
מתי ניתן לבקש החלטה במעמד צד אחד?
חברת האשראי החזירה חיוב של לקוח על אף התנגדותי, מה ניתן לעשות