כיצד ניתן לקבוע נכות תפקודית גבוהה יותר לנפגע בן 67 לאחר תאונה?
תחשיב נזק
לי
21/11/10
שלום רב,אודה לכם אם תשיבו לשאלתי אני עו"ד צעירה ועליי להכין תחשיב נזק בפלת"ד עבור לקוח. מומחה בית משפט פסק נכות בשיעור של 7% אורטופדי, אך לקוחי מספר שבשל התאונה אינומסוגל לעבוד בכל עבודה ולכן מיום התאונה הינו מובטל. חשוב לי לציין שלקוחי הינו אדם מבוגר בן 67 המתגורר במקום שקשה להשתלב במקום עבודה. כיצד אני מכמתת את הנזק האם רק בשיעור של 7% כפי קביעת המומחה או שיש באפשרותי לטעון לנכות תפקודית גבוהה יותר נניח בשיעור של 30%-40% למשך כל התקופה מיום התאונה ועד היום . שאלה נוספת למרשי היו מיום התאונה 5 חודשים של אישורי מחלה רצופים, האם ניתן
נכות תפקודית לנפגע בן 67
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/11/10
מרשך בגיל פנסיה, ועל כן לכאורה סיים את דרכו בשוק העבודה, וכפועל יוצא לא נגרם לו פגיעה בכושר השתכרותו לעתיד.
עם זאת, ניתן להוכיח, כי בפועל, התכוון מרשך להמשיך ולהשתכר עוד שנים נוספות, וכי מצבו הרפואי איפשר זאת עובר לתאונה. כדאי לצרף פסיקה תומכת בדבר המשך השתכרות לאחר גיל פנסיה.
באשר לגובה הנכות התפקודית, הרי שלאור גילו של הנפגע, יתכן ומדובר בנכות תפקודית הגבוהה מהנכות הרפואית, והדבר תלוי במספר משתנים, כגון, גילו של הנפגע כאמור, עיסוקו המקצועי, סוג הפגיעה, האפשרות למציאת מקום עבודה חלופי ועוד.
אין ספק כי גילו המתקדם של הנפגע, והעובדה כי אין בסביבת מקום מגוריו עבודה ראויה המתאימה למצבו וכישוריו, עשויים להשפיע על הגדלת נכותו התפקודית.
לטעמי, יש מקום אף לשקול הפניית שאלות הבהרה למומחה מטעם בית המשפט בעניין זה.
באשר לתקופת המחלה, כמובן שיש לתבוע הפסד השתכרות לעבר בגין חודשים אלו, אך ביה"מ יפסוק בשים לב למצבו הרפואי של הנפגע בתקופה זו, ובשים לב לעקרון הקטנת הנזק, דבר המתקשר לנושא הראשון בדבר מציאת עבודה חלופית.
עם זאת, ניתן להוכיח, כי בפועל, התכוון מרשך להמשיך ולהשתכר עוד שנים נוספות, וכי מצבו הרפואי איפשר זאת עובר לתאונה. כדאי לצרף פסיקה תומכת בדבר המשך השתכרות לאחר גיל פנסיה.
באשר לגובה הנכות התפקודית, הרי שלאור גילו של הנפגע, יתכן ומדובר בנכות תפקודית הגבוהה מהנכות הרפואית, והדבר תלוי במספר משתנים, כגון, גילו של הנפגע כאמור, עיסוקו המקצועי, סוג הפגיעה, האפשרות למציאת מקום עבודה חלופי ועוד.
אין ספק כי גילו המתקדם של הנפגע, והעובדה כי אין בסביבת מקום מגוריו עבודה ראויה המתאימה למצבו וכישוריו, עשויים להשפיע על הגדלת נכותו התפקודית.
לטעמי, יש מקום אף לשקול הפניית שאלות הבהרה למומחה מטעם בית המשפט בעניין זה.
באשר לתקופת המחלה, כמובן שיש לתבוע הפסד השתכרות לעבר בגין חודשים אלו, אך ביה"מ יפסוק בשים לב למצבו הרפואי של הנפגע בתקופה זו, ובשים לב לעקרון הקטנת הנזק, דבר המתקשר לנושא הראשון בדבר מציאת עבודה חלופית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם ניתן לתבוע ארגון ציבורי על נזק שנגרם על ידי עובד ציבור?
מה שכר טרחת עו"ד בתביעת נזיקין כנגד המזיק וכנגד המוסד לביטוח לאומי
האם עיזבון פורץ שנפצע ונפטר יכול לתבוע פיצויים על רשלנות?
איך מתנהלים במקרה של מחלוקת על אחריות בתאונת דרכים עם נזקי רכוש?
האם קרן הפנסיה חייבת לשלם שחרור לפי השיעור הרגיל במקרה של מחלה?