האם עו"ד הצד השני חייב להגיב על שני תיקי ערעור לפני הדיון?
תגובה לערעור
גל
27/02/17
האם עו"ד הצד השני חייב להגיב בכתב על שני תיקי ערעור לפני הדיון שאינם זהים? האם עו"ד של הצד השני יכול להטעות את ערכאת הערעור ולטעון בע"פ שהתקיים דיון כשלא היה כזה? האם טענה ששלח את הלקוח שלו לפוליגרף מטעם עצמו ונמצא שהוא דובר אמת מבלי להציג את הראיה-הפוליגרף לערכאה התחתונה לצד השני או לערכאת הערעור בדיון עצמו היא קבילה?
תגובה לערעור
עו"ד צבי שמיר
מנהל
27/02/17
השאלה מאד מבולבלת.
מה הכוונה שני תיקי ערעור שאינם זהים?
ערעור באיזה הליך?
עקרונית בית משפט של ערעור ידון רק במה שהוצג לבית משפט קמא.
(בערעור על החלטות רשם הוצל"פ קיימת ערכאה כפולה ובהתאם לסייגים בהלכה הפסוקה ניתן להציג ראיות חדשות)
ככל שהצד השני מעלה טענות שלא עלו בבית משפט קמא עליך לבקש למחוק אותן. ובכל מקרה עליך לטעון כנגדן.
להטעות את בית המשפט?
הטעיית בית המשפט מהווה הפרה הן של כללי האתיקה המקצועית והן של חובת תום הלב. עליך להשיב ולהעמיד דברים כהוויתם תוך הפנייה לאסמכתאות.
פוליגרף? - פוליגרף אינו קביל אלא בהסכמת הצדדים
מבחינת דיני ראיות וסדרי דין עליו לתמוך טענותיו.
בברכה,
צבי שמיר, עו"ד
מנהל פורום הוצאה לפועל
צה"ל 26, גן יבנה
טל': 072-2485511; מייל: shamir@nonstop-law.com
מה הכוונה שני תיקי ערעור שאינם זהים?
ערעור באיזה הליך?
עקרונית בית משפט של ערעור ידון רק במה שהוצג לבית משפט קמא.
(בערעור על החלטות רשם הוצל"פ קיימת ערכאה כפולה ובהתאם לסייגים בהלכה הפסוקה ניתן להציג ראיות חדשות)
ככל שהצד השני מעלה טענות שלא עלו בבית משפט קמא עליך לבקש למחוק אותן. ובכל מקרה עליך לטעון כנגדן.
להטעות את בית המשפט?
הטעיית בית המשפט מהווה הפרה הן של כללי האתיקה המקצועית והן של חובת תום הלב. עליך להשיב ולהעמיד דברים כהוויתם תוך הפנייה לאסמכתאות.
פוליגרף? - פוליגרף אינו קביל אלא בהסכמת הצדדים
מבחינת דיני ראיות וסדרי דין עליו לתמוך טענותיו.
בברכה,
צבי שמיר, עו"ד
מנהל פורום הוצאה לפועל
צה"ל 26, גן יבנה
טל': 072-2485511; מייל: shamir@nonstop-law.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
