האם עליי לפרט בתגובה להתראת תובענה בסכום קצוב את כל טענותיי?
תגובה להתראה טרם בקשה לביצוע של תביעה על סכום קצוב
ברצוני לדעת, האם כדאי/עלי לפרוס את כל טענותי, או לשלוח תשובה בצורה כוללנית שאיני חייב מאחר והצד התובע לא קיים מחוייבות בהסכם (וככל והתובע יגיש את הבקשה אגיש התנגדות מפורטת), או שעדיף לפרט את כל האסמכתאות שיש לי. (מאחר ולא אוכל להוסיף עוד טענות מעבר למה שכתבתי בתגובה להתראה)
תודה על העזרה.
האם עליי לפרט בתגובה להתראת תובענה בסכום קצוב את כל טענותיי?
שלום רב,
מדובר באסטרטגיה שיש לחשוב עליה ולקבל החלטה אסטרטגית ונכונה עבורך.
אני תמיד ממליצה להגיש תגובה מפורטת ולשמור את הזכות להוסיף טענות נוספות בהמשך שכן חשוב לציין כי עצם התגובה לא שוללת בפניך את האפשרות להגיש התנגדות מפורטת לתביעה שתוגש, ככל ותוגש.
לעיתים, דיי בעצם משלוח תגובה מפורטת כדי להניע את הצד השני בהגשת תביעה ויישוב הסכסוך בין הצדדים.
בהערת אגב אוסיף כי קמה חובה על שולח מכתב ההתראה לצרף לתביעתו את התגובה שלך לכתב התביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מסירה של אזהרה בהוצאה לפועל לכתובת שבפינוי־בינוי נחשבת תקפה?
האם עיקול מטלטלין בוטל בעקבות תיקון 77 לחוק ההוצאה לפועל?
האם ניתן להגיש בקשה להוצאה לפועל על פי הסכם תמ"א 38/2 שהפך לפסק דין?
אופן הגשת התנגדות בהוצל"פ
איך למנוע עיקולים בהוצאה לפועל: מילוי טופס "חייב משלם" והגשת בקשה לצו תשלומים
הוצאה לפועל מזונות
הרמת מסך בהוצאה לפועל
איחוד תיקים בהוצאה לפועל
כינוס נכסים