צריך לבחון היטב את זכרון הדברים כולו לפני מענה

שבוע שעבר קניתי קטנוע ממוסך המטפל בקטנועים ומתעסק במכירתם.במעמד המכירה עקב טענות של המוכר (דיבור בשבח הקטנוע, מצבו המכני, ואף הגדיל לעשות וסיפר כי הקטנוע טופל אך ורק במוסך מורשה) חתמתי על זכרון דברים סטאנדרטי בו אני מצהיר שאין לי אפשרות לתבוע אותו על מצבו המכני של הקטנוע לאחר הקניה, ולאחר 5 ימים בשימוש סביר, הקטנוע שבק חיים.במוסך שלקחתי את הקטנוע מתברר שהקטנוע בלשון המעטה במצב טכני שונה לגמר ממה שהמוכר תיאר במעמד המכירה,האם ישנה עילה לתביעה למרות זכרון הדברים?עקב הסעיף של תום לב בדיני חוזים.משום שלא מדובר על אדם פרטי שיכול להיות שאינו מבין במכניקה של קטנועים, וגם הוא לא הכיר את התקלה, אלא באדם שפרנסתו היא מטיפול בקטנועים, ולכן הוא החתים אותי על זיכרון הדברים בידעה ברורה שהקטנוע אינו תקין.ואף עיקר תכליתו של זיכרון הדברים הוא להגן על עצמו לכשיתגלו התקלות.לכן אני רוצה לדעת אם יש לי אפשרות לטעון לחוסר תום לב וכן להגיש תביעה לבית משפט לתביעות קטנות.