איך כדאי לחקור את נציג חברת הביטוח בהליך התביעה שלי?
תביעה
משה
06/02/14
הגשתי תביעה כזוכה עפ"י צוואה כנגד המוטב וכנגד חברת הביטוח כנתבעת פורמלית אשר מחזיקה בכספים. אני אמורה להגיש תצהירי עדות ראשית. ואח"כ המוטב יגיש. חברת הביטוח לא קיבלה הוראה להגשת תצהיר. מה הכי טוב עבורי מבחינת יכולת חקירה מה יתן לי הכי הרבה יתרונות ולא יפגע בי האם עדיף לבקש מביהמ"ש שחברת הביטוח תגיש תצהיר מטעמה או עדיף להזמין נציג מטעמה במסגרת בקשה להזמנת עד.
דבר נוסף- אני צריכה הצהרה מחברת הביטוח הצהרה שחסרים עמודים בהצעה עליה חתם המנוח כדי שתשובת חברת הביטוח תשמש כראיה האם די לקבל מכתב מהם המאשר זאת? ואז באיזה דרך אני מגישה זאת כראיה? או שבדרך אחרת- ואם כן מהי?
והאם יש טעם לבקש שינתן צו להשיב לשאלון? והאם התשובות לשאלון ישמשו כראיה?
דבר נוסף- אני צריכה הצהרה מחברת הביטוח הצהרה שחסרים עמודים בהצעה עליה חתם המנוח כדי שתשובת חברת הביטוח תשמש כראיה האם די לקבל מכתב מהם המאשר זאת? ואז באיזה דרך אני מגישה זאת כראיה? או שבדרך אחרת- ואם כן מהי?
והאם יש טעם לבקש שינתן צו להשיב לשאלון? והאם התשובות לשאלון ישמשו כראיה?
הליכים מקדמיים נגד חברת ביטוח
עו"ד טל פינק
מנהלת
09/02/14
לעניין מהי הדרך הטובה ביותר לחקור עד, הרי שלכל עו"ד יש את הגישה שלו.
אני באופן אישי מעדיפה לקבל עדויות בתצהיר עדות ראשית מאחר וזה "סוגר" את הגירסה של הצד השני ובדרך כלל מצמצם את אלמנט ההפתעה.
אני בספק אם חברת הביטוח תיתן לך תצהיר לעניין חוסר העמודים ולכל היותר תוכל לקבל ממנה מכתב.
את המכתב/ תצהיר יש לצרף לתיק בית המשפט אם הם טובים להליך.
גם התשובה לשאלה על השאלון תלויית נסיבות והשאלה מה נכתב בכתב ההגנה ועל כן אין באפשרותי לתת תשובה חד משמעית.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
