כיצד להחליט אם להגיש כתב תשובה או רק ראיות בתביעה קטנה?
תביעה קטנה כתב תשובה/תגובה או ראיות
הוגש כבר כתב הגנה.
לאור כתב ההגנה אני מתלבט האם לשלוח כתב תשובה או לבקש רק הוספת ראיות ללא כתב תשובה.
יש לי הרבה מה להגיב בעקבות כתב ההגנב שבו בין היתר הנתבעת מנסה להציג אותי כמי שהיה לא בסדר.
ולא כך הדבר וחלק מהדברים מגובים בראיות שלא ראיתי צורך בהן בהתחלה - זה רק בעקבות התגובה ההזויה ביותר של הנתבעת.
קראתי כאן שרק חלק מהתביעות מתקבלות ורק חלק מהן בסכום תביעה.
אני רוצה לשפר סיכויים שלי.
אני גם חושש שינסו לעשות לי טריק ולהגיש דברים שלא הוגשו כבכתה הגנה כראיות בדיון.
הם יכולים לעשות ככה בלי שאראה את זה לפני? מה לגבי הקלטות.
למרות שלדעתי זה לא יועיל להם.פשוט חושש שהם ינסן לערוך אותם כדי לצייר תמונה שונה מהמציאות.
מדובר בחברה גדולה ומוכרת
הגשת כתב תשובה בבית המשפט לתביעות קטנות
ככלל, לא ניתן לצרף מסמכים שלא הוצגו קודם לכן, במהלך הדיון.
עם זאת, מדובר בתביעות קטנות ששם סידרי הדין גמישים.
אני באופן אישי מעדיפה ש"המילה האחרונה" בפני בית המשפט תהייה שלי ולכן מגישה כתבי תשובה.
לשיקולך.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה עושים אם בעל דין חלה ואינו יכול לנהל את המשפט?
האם הרווחה מזייפים מסמכים?
האם תקנות סדר הדין האזרחי חלות בבית המשפט לעניינים מקומיים
האם בית משפט שלום מוסמך לדון בתביעות בקשר עם מקרקעין?
האם ניתן לצרף ראיות חדשות בהגשת בר"ע אזרחי?