האם תשובת המנכ"ל מספיקה כדי לייצג את העמותה בתביעה?
תביעה נגד עמותה ומנכ"לה
לפי הפרוטוקול של העמותה צריכים לחתום 2 מורשי חתימה + חותמת .
האם תשובת המנכ"ל בלבד הן כמייצג נתבע 1 והן כמייצג נתבע 2, למרות שיש ביניהם ניגוד עניינים כרגע זה תקין?
האם אי מתן כתב הגנה על ידי העמותה חתום בידי 2 מורשי חתימה יכול להיחשב כאילו לא הגישו כתב הגנה?
תודה
הגשת כתב הגנה על ידי עמותה
ככלל, על כתב ההגנה אין חובה שמורשי החתימה יחתמו אלא מספיק אם מיופה כח (כדוגמת בעל תפקיד/עורך דין) יחתמו.
לכן אני בספק אם ניתן לראות בכך כאילו לא הוגש כתב הגנה.
בהליכים רבים, ישנו אינטרס מנוגד בין הנתבעים, אולם ברגע שהם הגישו את זה במשותף, הרי שהגירסה והחזית שלהם התקבעה על עמדה מסויימת גם אם זה פוגע במי מהם.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם כדאי לנסות להגיע להסדר ללא בית משפט והאם הנסיון להגיע להסדר יעזור בבית משפט?
כיצד ניתן להגיש בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרי?
מה זה קובלנה ומה זה אישום בכללי האתיקה של עורכי דין?
כיצד מגישים תלונה על שופט?
כיצד משפיעה אי הגשת תשובה לבקשה על החלטת בית המשפט?