האם נתבע חייב להגיש תביעה שכנגד?
תביעה נגדית אחרי המשפט
בתביעה שבה יש מחלוקת מי חייב למי כסף.
נניח א' טוען שב' חייב להחזיר לו כסף לפי החוזה, וב' טוען שלא רק שהוא לא חייב להחזיר לו כסף, א' חייב לשלם לו עוד כסף על פי החוזה והוא זה שחייב לו כסף.
א' תבע את ב'. ב' רק התגונן ולא הגיש תביעה נגדית.
האם זה נחשב כאילו ב' ויתר על טענתו לגבי החוב של א'?
או שב' יכול לראות קודם אם התביעה של א' תתקבל, ורק אם הוא יראה שהוא מנצח אז להגיש אחרי המשפט גם תביעה נגדית??
האם נתבע חייב להגיש תביעה שכנגד?
לפי התקנות, נתבע רשאי לקזז כל זכות תביעה שלו נגד תביעת התובע או להגיש תביעה שכנגד. בעיקרון, "רשאי" ולא חייב.
המשמעות לאי הגשת תביעה שכנגד מצד הנתבע אינה שהוא מוותר על תביעתו כנגד התובע, שכן יש לו בעיקרון שבע שנים להגיש תביעתו (למעט חריגים), אך יכולה להיות לכך משמעות בהמשך במידה ויגיש את התביעה רק לאחר שהתביעה העיקרית תסתיים. (כמו למשל, תעלה נגדו טענה שעשה שימוש לרעה בזכות משפטית, שיהוי וכעוד).
ככל ויש צורך בסיוע נוסף, אני עומד לרשותך.
בברכה,
ליאור חאיק, עו"ד
מנהל פורום צרכנות ופורום דיני חוזים
לוי אשכול 31, רחובות
טל': 052-5475475; מייל: haiklior@hotmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם בית המשפט לתביעות קטנות חייב לקבל בקשה לפסק דין בהיעדר הגנה?
מה לעשות אם עבר המועד לספק את המקרר ולא קיבלתי תשובה?
אירוע משפיל בקולונע
פסק דין לדעתי שגוי - מה עושים?
האם אפשר לתבוע את השכן על נזקי רטיבות לפני תיקון הנזק?
פיצוי בגין עוגמת נפש
כתב הגנה בתביעות קטנות
הטעיה צרכנית
הגנת הצרכן ביטול עסקה