כיצד ניתן לאתגר את חוקיות החרמת רכב בבקשה לבית המשפט העליון?
תביעה ייצוגית כנגד המדינה
עידו
14/04/10
לפני כשבועיים תפסו את אחותי נוהגת באוטו שלי תחת השפעת אלכוהול. הענישה המקובלת היא שלילה לנהגת, והחרמת האוטו לחודש ימים לבעל האוטו. אני רוצה להגיש תביעה ייצוגית נגד המדינה, בטענה כי החרמת האוטו איננה עומדת בקריטריונים הגיוניים של צדק וחוקי יסוד. הטענות שלי יתבססו על הרציונל הבא:א. האם בעל הרכב נושא באחריות על צורת הנהיגה של מי שנוהג ברכב? אם לא, מדוע האוטו שלו מוחרם?אם כן, מדוע לא נותנים קנס לבעל האוטו על עבירות אחרות שנעשו ברכבו ללא ידיעתו כגון, אי עצירה בתמרור עצור, מעבר ברמזור אדום, וכו'?מכיון שאינני חושב שבעל האוטו נושא באחריות, ואני לא מאמין שהמחוקק חושב כך בעצמו, כנראה שכוונת המחוקק היא הרתעה ע"י ענישה, במקרה הזה, ענישה לא חוקית. עכשיו, השאלות שלי הם:א. האם אתם רואים פגם בטענות אלו? נקודות שאולי פספסתי מבחינה חוקתית?ב. כיצד מגישים תביעה ייצוגית, האם צריך עו"ד?ג. אם צריך ע"וד, איזה סוג עו"ד צריך, והאם הוא מקבל תשלום מראש או רק לאחר ניצחון?ד. המלצות על עו"ד מתאים יתקבלו בברכה....
יש לך מס טעויות לפי דעתי
ב.נ
14/04/10
א. התביעה שלך אינה מתאימה לדון כתובענה ייצוגית.ב. נקבע כי יילקח הרכב כדי להרתיע. ולגבי הטענה כי מדוע בעבירות אחרות בעל הרכב אינו נושא, התשובה היא כי לדעת המחוקק יש עבירות שבגינן על בעל הרכב לשאת בתוצאה. כך למשל, אדם אחר יהסס לתת את רכבו למי שהוא חושב שינהג תחת השפעה. או לחילופין, זה ירתיע מי שלקח רכב לא שלו מלשתות.המחוקק לקח בחשבון כי לא תמיד האוטו שיילקח יהיה שייך לנהג. לכן לשון החוק קובעת זאת.אחרי כל זה, אני מקווה שאחותך למדה את הלקח וגם אתה.לשתות ולנהוג זה מסוכן! קצת אחריות על החיים, אם לא שלה אז שלנו!
תודה על ההתייחסות הרצינית, עוד שאלה
עידו
15/04/10
אז תביעה ייצוגית לא מתאימה פה, הבנתי. מה שכן, אני חושב שאתם לא הבנתם אותי - לשון החוק ברורה לי, וכן גם השיקולים. הטענה שלי היא שהחוק עצמו "לא חוקי" (לא מכיר את המינוח המקצועי) כלומר לא עומד בקריטריונים של צדק ואולי אפילו סותר חוקי יסוד. הטענה שלי היא שלא ניתן להטיל אחריות על בעל הרכב. הרי זה מגוחך לחשוב שאב ייתן לבתו את רכבו אם יחשוד שהוא הולך לנהוג בשכרות. יותר מזה, החוק מטרתו להעניש ולהרתיע, אך את מי? באיזו זכות פוגעים פה בחפים מפשע?הכוונה שלי הייתה לפנות לבית המשפט העליון, כדי שידון ב"חוקיותו" של החוק. לדעתי זה חוק לא סביר ולא הגיוני בעליל.. הייתי רוצה לשמוע ממך מה לדעתכם יגיד בית המשפט העליון?
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי