מהי התשתית הראייתית הנדרשת והאם ניתן להרשיע בגין עובדות שהתבררו במהלך דיון ההוכחות

שלום רב ותודה על פנייתך,

אם ישנם שני מתלוננים (נפגעים) הרי ששניהם צריכים לספר במשטרה מהם המעשים בגינם נפגעו, אחרת לא יהיו ראיות לבסס כתב אישום.

ככל ששניהם נפגעו אבל רק אחד סיפר מעשים כנגדו וכתב האישום כולל עבירות כלפיו ואילו האחר הוא עד תביעה, הרי שסעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי מאפשר לבית המשפט להרשיע בעבירה שהתגלתה במהלך דיון ההוכחות, אף אם לא הייתה חלק מכתב האישום:

"בית המשפט רשאי להרשיע נאשם בעבירה שאשמתו בה נתגלתה מן העובדות שהוכחו לפניו, אף אם עובדות אלה לא נטענו בכתב האישום, ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן"

החוק הזה קובע שני כללים, האחד שתינתן לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן והשני שלא יוטל עליו עונש גבוה מהעונש שהיה מוטל עליו אילו היה מורשע לפי עובדות המקור בכתב האישום.

לטעמי, בית המשפט ייעשה שימוש מצומצם בסעיף זה כאשר מדובר על עד שלמעשה "מספר" סיפור חדש ולראשונה על ביצוע עבירה כנגדו, להבדיל ממתלונן שכבר מסר במשטרה גרסה שלמה שמבססת אשמה כאשר במהלך ההוכחות התגלה פרט נוסף או אחר.

מקווה שסייעתי.

אנחנו כאן לרשותך.

בברכה,

שחר לדובסקי, עו"ד