האם סעיף שכר הטרחה של עו"ד המפסיק טיפול חוקי?

פיטרתי אותו כי התעלם במשך כחודשיים מהפצרותי לשלוח לי את התיק שלי וגם בגלל ליקויים נוספים בתיפקודו

בינתיים שכרתי עו''ד חדשה ומחר יש לי דיון קדם-משפט

הוא טען בפני העו'ד שלי שאני חייבת לו כסף ולכן הוא רוצה להגיע לדיון - כנראה בגלל הסעיף הבא בשכ''ט שלו:

''סך זה ישולם גם אם יופסק הטיפול המשפטי ע''י הלקוח או בשל אי-שיתוף פעולה''

האם סעיף זה חוקי..

שילמתי לו 50,000 ש' + מעמ - הכל מראש כלומר לא הסכים אפילו שהתשלום האחרון יהיה בסוף ההליך כי בסוף יש את ה-10%..

אגב חתמתי על השכ''ט כשהייתי בלחץ אטומי -(כנ''ל על ההתנגדות)

לראייה לקחתי עו''ד מאשקלון שהציג עצמו מההתיישבות העובדת - הייתי מאוד מבולבלת וחשבתי שהוא בן קיבוץ (כמוני)

כאשר יש לידי עשרות עו''ד מתמחים בצוואות..

הייתי באבל (עד היום) על מות אימי וכדי להתנגד לצוואה נאלצתי לקום באמצע האבל ולמצוא מהר עו''ד - הוא כלל לא הסביר לי את הסעיפים ומשמעותם - פשוט החתים אותי

לימים הסתבר שהוא חסר נסיון בצוואות וחסר נסיון כעו''ד בכלל..

תודה רבה