האם הפגם באי-החתימה על השיק מתרפא בעקבות הצהרת חברה א' בבית המשפט?
שיק חברה לא חתום
עופר, עו"ד
19/10/09
נמסר שיק לא חתום מחברה א' ללא שם נפרע לחברה ב' בגין רכישת סחורה. חברה ב' העבירה את השיק לחברה ג' לתשלום חלק מחוב על חשבון אשראי שקיבלה מחברה ג' עבור סחורה, ואז הושלם שם חברה ג' כנפרעת על גבי השיק.
השיק חולל בחשבון מוגבל. בנוסף, צד ב' לא סיפק דבר מהסחורה לצד א'.
הסיחור מצד ב' לצד ג' נעשה לפני חילול השיק. [שיק דחוי].
האם הפגם באי-החתימה על השיק מתרפא כתוצאה מכך שחברה א' הצהירה בבית המשפט כי התכוונה לשלם באמצעות השיק עבור סחורה ולמעשה מדובר בהשמטה ?
האם צד ג' הוא אוחז כשורה ? [נתן ערך באמצעות העמדת אשראי לחברה ב'].
תודה, עופר
השיק חולל בחשבון מוגבל. בנוסף, צד ב' לא סיפק דבר מהסחורה לצד א'.
הסיחור מצד ב' לצד ג' נעשה לפני חילול השיק. [שיק דחוי].
האם הפגם באי-החתימה על השיק מתרפא כתוצאה מכך שחברה א' הצהירה בבית המשפט כי התכוונה לשלם באמצעות השיק עבור סחורה ולמעשה מדובר בהשמטה ?
האם צד ג' הוא אוחז כשורה ? [נתן ערך באמצעות העמדת אשראי לחברה ב'].
תודה, עופר
שיק שאינו חתום אינו שטר
עו"ד משה שרגא
מנהל
20/10/09
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תגובה
עו"ד משה שרגא
21/10/09
אם שם החברה מצויין ע"ג השיק והמיוחד כיום ע"פ חוק מושכי שיקים ללא כיסוי הבנקים מחוייבים לכך, אין צורך בחותמת, למרות שראיתי טוענים כנגד החוסר בחותמת.
בעניין האחיזה כשורה, האם צד ג' הינו בנקאי? לכאורה אם צד ג' מילא את שמו אזי אינו אחכ"ש כייון שמה שיקל לידיו אינו שטר מלא.
בעניין האחיזה כשורה, האם צד ג' הינו בנקאי? לכאורה אם צד ג' מילא את שמו אזי אינו אחכ"ש כייון שמה שיקל לידיו אינו שטר מלא.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
